Постанова № 68556756, 29.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13096/17

н/п 3/640/3532/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0364/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.33-Б, паспорт громадянина України серії МН №734452 виданий 16.03.2005 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» у напрямку руху з України до Росії по смузі руху «Зелений коридор» заїхав легковий транспортний засіб MERCEDES-BENZ д.н. JHО260 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль був переведений на смузі руху «Червоний коридор» для проведення спільного з представниками ДПСУ митного огляду. Під час огляду барсетки, громадянина України ОСОБА_2, без ознак приховування, виявлено пістолет ПСМ-Р 9 мм. та 6 набоїв до нього калібром 9 мм.

Згідно діючого законодавства, переміщення вказаного пістолету та набоїв через державний кордон України здійснюються за дозвільними документами та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

На підставі наведеного, 28.04.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0528/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Предмети правопорушення засіб самозахисту марки ПСМ-Р9 мм та набої до нього калібру 9 мм в кількості 6 штук, загальною вартістю 8760,50 грн. - було вилучено та передано на зберігання до Харківської митниці ДФС.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення, розмір яких складає 37 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

28.04.2017 року о 12 годині 00 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний знак Литовської Республіки «JHО260», під керуванням гр-на ОСОБА_2, який самостійно форму митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору», в ході проведення спільного з представниками державної прикордонної служби України огляду, в барсетці гр-на ОСОБА_2 було виявлено один засіб самозахисту марки ПСМ-Р9 мм та набої до нього калібру 9 мм в кількості 6 штук, який підлягає обов'язковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Гр-н ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився.

Таким чином, було встановлено, що гр-ом ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст. 366 МК України, а виявлені предмети перевозились з порушенням «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. З постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії та п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3077'.

28.04.2017 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0364/80700/17. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, проте від надання пояснень, підпису протоколу про порушення митних правил та отримання його копії, відмовився. У зв'язку із цим, копія протоколу про порушення митних правил №0364/80700/17 була направлена гр-ну ОСОБА_2 поштою із супровідним листом від 03.05.2017 №2698/20/20-70-20-02.

Предмети правопорушення засіб самозахисту марки ПСМ-Р9 мм та набої до нього калібру 9 мм в кількості 6 штук, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 26.06.2017 .N'142008800-0627 та від 12.07.2017 №142005901-1362) встановлено, що вилучений митницею засіб самозахисту марки ПСМ-Р9 мм та набої до нього калібру 9 мм в кількості 6 штук, відноситься до категорії вогнепальної зброї самозахисту з патронами травматичної дії, які до категорії боєприпасів не відносяться, визначена загальна вартість цих предметів склала 8760,50 гривень.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил від 28.04.2017 року (а.с. 3), доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» ОСОБА_3 від 28.04.2017 року №369/20-70-67/67(а.с. 13), контрольними талонами митного поста «Плетенівка» для проходження по «зеленому» та «червоному» коридорам від 28.04.2017 року (а.с. 7-8), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.04.2017 року №807140/2017/300793 (а.с. 4), висновками Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 26.06.2017 №142008800-0627 та від 12.07.2017 №142005901-1362 (а.с. 18-21, 24-26).

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_2 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471, 519 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер: НОМЕР_1), в порушенні митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0364/80700/17 від 28.04.2017 року від гр. ОСОБА_2Ю.) та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС, а саме: засіб самозахисту марки ПСМ-Р9 мм та набої до нього калібру 9 мм в кількості 6 штук.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер: НОМЕР_1), витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251296189229, код ЕДРПОУ 39534151, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м Київ, отримувач: Харківська митниця ДФС, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 0364/80700/17 від 28.04.2017 року в розмірі 37 грн.

Предмети порушення митних правил - засіб самозахисту марки ПСМ-Р9 мм та набої до нього калібру 9 мм в кількості 6 штук, вилучених згідно протоколу № 0364/80700/17 від 28.04.2017 року, які зберігаються у коморі Харківської митниці ДФС- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: