Рішення № 68556630, 30.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4052/16-ц

Провадження № 2/639/167/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Позивач ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 завдану ним майнову шкоду в розмірі 46314,25 грн та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2015 між ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» та ОСОБА_1 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту АЕ/3088312, за яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.10.2016 о 15 год. 45 хв. відповідач, керуючи застрахованим транспортним засобом в м. Харкові по вул. Динамівська, 4, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом Scoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3). Внаслідок ДТП автомобіль Scoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав ушкоджень. Постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заяви-повідомлення від відповідача до позивача як страховика у визначені законодавством строки не надходило.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 10004 від 10.11.2015 ХНІДСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Scoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 52456,07 грн.

Згідно із Законом України «Про страхування» сума сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами укладеного договору. Розмір франшизи за Договором страхування складає 1000,00 грн.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Враховуючи вищезазначені положення, сума відшкодування розрахована позивачем з урахуванням безумовної франшизи та зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ, яка становить 5141,82 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування склала: 52456,07 грн - 5141,82 грн - 1000 грн = 46314,25 грн.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють на підставі довіреностей, у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Пердставник відповідача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09.10.2015 між ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» та ОСОБА_8 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/3088312, за яким були застраховані майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

13.10.2015 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Харкові по вул. Динамівська, 4 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримуючись дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався попереду від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року, справа № 638/18285/15-п, вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП встановлена у судовому порядку (а.с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка від відповідача до позивача, як страховика у визначенні законодавством строки, а саме невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, не надходило.

25 листопада 2015 року до ПАТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» із заявою (повідомленням) та заявою про страхове відшкодування звернувся представник власника пошкодженого автомобіля Scoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 10004 від 10.11.2015 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Scoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП 13.10.2015, становить 52456 (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн 07 коп. (а.с. 10-21).

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Виходячи з приписів Закону України «Про страхування», сума сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами укладеного договору. Розмір франшизи за Договором страхування складає 1000,00 грн.

Враховуючи вищезазначені положення, сума відшкодування розрахована позивачем з урахуванням безумовної франшизи (1000,00 грн) та зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ, яка становить 5141,82 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування склала: 52456,07 грн - 5141,82 грн - 1000 грн = 46314,25 грн.

Відповідно до страхового акту № 54/2015-го від 18 грудня 2015 року страхове відшкодування в сумі 46314,25 грн та компенсація витрат постраждалої особи за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1107,00 грн перераховані ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» на особистий рахунок постраждалої особи - ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 21.12.2015 (а.с. 8, 9).

Оскільки витрати на автотоварознавче дослідження виступають не страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків, вони не підлягають стягненню з особи, відповідальної за спричинену шкоду.

Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Всупереч вищевказаних норм, відповідач не повідомив ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про настання ДТП.

Згідно приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Зі змісту ст. 1188 ЦК України вбачається, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, передбачено, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання про відшкодуванню шкоди, і якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі зазначених вимог діючого законодавства до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат перейшло право вимоги в порядку регресу до відповідача, як до особи відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 46314,25 грн, а тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_5), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (МФО 351629, код ЄДРПОУ 30035289) 46314 (сорок шість тисяч триста чотирнадцять) грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_5), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (МФО 351629, код ЄДРПОУ 30035289) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк