Ухвала суду № 68556515, 31.08.2017, Зміївський районний суд Харківської області

610/2261/15-ц

2/621/750/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області з Балаклійського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовними заявами позовні заяви заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Зміївського районного суду від 27.07.2017 року по справі призначено комплексну судову екологічну, земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, зупинено провадження в справі.

30.08.2017 року матеріали справи разом з ухвалою суду про призначення експертизи повернуто суду без виконання.

Ухвалою Зміївського районного суду від 31.08.2017 року відновлено провадження в справі.

23.08.2017 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів з вимогами: заборонити ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким, передбаченим діючим законодавством України, чином відчужувати земельну ділянку кадастровий номер 6320210100:00:028:0055 в м. Балаклія Харківської області по вул. Балтійська, до винесення судом рішення по справі №610/2261/15, яке набере законної сили.

Ознайомившись із заявою, дійшов наступного:

ОСОБА_1 звертаючись із заявою "про забезпечення доказів", фактично ставить вимоги про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки, що передбачено ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У пункті 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз'яснено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Крім того, з урахуванням вимог, що ставляться ОСОБА_1, слід визначитися із нормою ЦПК України, яка регулює це питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, запропонувати у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320,00 грн (розрахунковий рахунок №31212206700227, отримувач: УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011).

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: