Ухвала суду № 68556429, 31.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3221/17

Провадження № 4-с/639/40/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, начальник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 на неправоміріні дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження та здійсненню арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана скарга.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 48458009. Вказане клопотання підтримано заявником.

Суд, вислухавши заявника, його представника, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування матеріалів виконавчого провадження для огляду їх в судовому засіданні , оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обгрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 48458009 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ«ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 1134324, 46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк