Ухвала суду № 68555908, 31.08.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6944/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипника С.М., при секретарі Брайловській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про звернення стягнення, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». Заява обґрунтована тим, що 24.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» зобовязалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну сум фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобовязалось відступити ПАТ «Кристалбанк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені та Договір відступлення прав за договорами поруки. З дати відступлення права вимоги ПАТ «Кристалбанк» стало виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобовязаннями за основним зобовязанням.

25.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» також було укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, за яким в тому числі перейшло право вимоги до відповідачів по справі.

25.05.2017 між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «Кристалбанк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Кристалбанк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.05.2017 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість в тому числі і ПАТ «Науково виробничий центр «Трансмаш» по кредитним договорам, стягнення заборгованості за якими відбулося на підставі вищезгаданого рішення.

В той же день 25.05.2017 р. між сторонами було укладено Договір про відступлення прав за іпотечними договорами. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Кристалбанк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги в тому числі за іпотечним договором, укладеним з відповідачами.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Кристалбанк» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором відповідача по даній справі.

Просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, буд. ОСОБА_8, б.34,оф.212) згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 р. по даній справі.

В судове засідання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «Форінт» надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Боржники ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно доУказу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»,розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекціїУДППЗ «Укрпошта» від 08.02.2017 № 40, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» в судове засідання викликалась, однак до суду свого представника не направила.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Сватівським районним судом Луганської області 30.05.2017 року винесено рішення про звернення стягнення, яким позов було задоволено повністю, вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 010/01-04-1/1026 від 07.06.2013, № 010/01-04-1/1036 від 21.06.2013 р., № 010/01-04-1/1093 від 25.12.2013 р. звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, що належить відповідачам по справі.

Також судом встановлено, що 24.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» зобовязалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну сум фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобовязалось відступити ПАТ «Кристалбанк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені та Договір відступлення прав за договорами поруки. З дати відступлення права вимоги ПАТ «Кристалбанк» стало виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобовязаннями за основним зобовязанням.

25.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» також було укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, за яким в тому числі перейшло право вимоги до відповідачів по справі.

25.05.2017 між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «Кристалбанк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Кристалбанк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.05.2017 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість в тому числі і ПАТ «Науково виробничий центр «Трансмаш» по кредитним договорам, стягнення заборгованості за якими відбулося на підставі вищезгаданого рішення.

В той же день 25.05.2017 р. між сторонами було укладено Договір про відступлення прав за іпотечними договорами. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Кристалбанк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги в тому числі за іпотечним договором, укладеним з відповідачами.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Кристалбанк» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором відповідача по даній справі.

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником, відповідно достатті 378 ЦПК Українизаміна сторони відбувається за поданням державного виконавця, за заявою сторони, а відповідно достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»тап. 12, 13 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» №512/5заміна відбувається ще і за заявою заінтересованої особи.

В своїй заяві заявник посилається на те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги і суд погоджується з цими доводами заявника.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, яка згідно зіст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для судів, і суд не вбачає підстав для того, щоб від неї відступити.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.293,378 ЦПК України, ст. 512 -514 ЦК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про звернення стягнення - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, буд. ОСОБА_8, б.34,оф.212) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про звернення стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Скрипник