Постанова № 68555905, 30.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Справа № 414/1578/17

Провадження № 3/414/351/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч. 1 КУпАПОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює приватним підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року під час перевірки кіоску № 85, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 1, який належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_2 не забезпечеила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення господарчих рахунків в сумі коштів, яка зазначена у звіті РРО, чим порушила порядок проведення розрахунків. Такми чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП визнала повністю.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 738512 від 10.08.2017;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявність свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності товарних патентів і ліцензій від 10.08.2017;

- описом готівкових коштів, які знаходились на місці проведення розрахункових операцій від 10.08.2017;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.08.2017;

- денним звітом від 10.08.2017.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1551 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний