
справа № 399/285/17
провадження № 2/399/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
ВСТАНОВИВ
В судове засідання представник відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_2 Красницької ОСОБА_5 не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис ОСОБА_6 чи іншою особою у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 15.09.2010 року, що укладений між ТОВ «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» та ОСОБА_6 ? Проведення експертизидоручитиекспертам Кропивницького відділення Одеського науково дослідного інститут судових експертиз ( вул.. Волкова,2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000). Дане клопотання підтримує в повному обсязі та прохала розглянути без її участі.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «ОСОБА_1» - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але завчасно надав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.
Представник відповідача державний реєстратор Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене представником відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_2 Красницької ОСОБА_5 клопотання про призначення по справі почеркознавчоїекспертизи, підлягає задоволенню, так як вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань.
Керуючись 143, 144 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначитипочеркознавчуекспертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис ОСОБА_6 чи іншою особою у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 15.09.2010 року, що укладений між ТОВ «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» та ОСОБА_6 ?
Проведення експертизидоручитиекспертам Кропивницького відділення Одеського науково дослідного інститут судових експертиз ( вул.. Волкова,2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 399/285/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, оригінал заяви на видачу паспорту громадянина ОСОБА_6 на 1 арк., оригінали медичних карток ОСОБА_6 з 2008 по 2015 роки, а саме медична картка стаціонарного хворого № 962 з 20.02.2008 року по 9.05.2008 року (110 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 2342 з 13.05.2008 року по 4.06.2008 року (30 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 2734 з 6.06.2008 року по 27.06.2008 року (21 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 3428 з 21.07.2008 року по 7.08.2008 року (23 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 442 з 4.02.2015 року по 6.06.2015 року (43 аркуші), медична картка стаціонарного хворого № 1721 з 15.05.2014 року по 6.06.2014 року (51 аркуш), медична картка стаціонарного хворого № 514 з 6.02.2013 року по 15.03.2013 року (50 аркушів), медична картка стаціонарного хворого № 4709 з 7.11.2012 року по 3.12.2012 року (47 аркушів), оригінал договору оренди.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Шуліка
Судове рішення № 68555539, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/285/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: