Вирок № 68555264, 29.08.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.08.2017

єун. №389/2646/16

провадження № 1-кп/389/253/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Зеленській Т.В.

за участю:

прокурора - Шевченка Д.О.

обвинуваченого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001794 від 25.08.2016 року, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий:

- 18.03.1994 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з конфіскацією 0,5 майна;

- 12.02.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.07.2002 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.04.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.263 КК України до 2 років 6. міс. позбавлення волі;

- 29.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.

31.07.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 набору салатниць. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 набір салатниць у комплекті з шести салатниць вартістю 38 грн. за 1 салатницю загальною вартістю 228 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 228 грн.

Крім того, 01.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 набору чайного сервізу. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 набір чайного сервізу на 6 осіб вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 380грн.

Крім того, 02.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 набору чайного сервізу. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 набір чайного сервізу на 6 осіб вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 380грн.

Крім того, 03.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 чотирьох наборів скляних стаканів. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 з кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 набір стаканів скляних «Cold Tumber 6Pcs Set CROWN» у комплекті вартістю 176 грн., набір стаканів скляних «PIECE SET ROMANA» у комплекті вартістю 191 грн., набір стаканів скляних «BRILLIANT» у комплекті вартістю 160 грн., набір стаканів скляних у комплекті з шести одиниць вартістю 42 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 569 грн.

Крім того, 04.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 столових ложок та столових виделок. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 18 столових ложок вартістю 11 грн. за одну ложку загальною вартістю 198 грн., 18 столових виделок із нержавіючої сталі вартістю 11 грн. за одну виделку загальною вартість 198 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 396 грн.

Крім того, 05.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_2 кришталевої вази, подушки із синтепону. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_2 кришталеву вазу вартістю 130 грн., подушку із синтепону вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

Крім того, 06.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 пледу із флісу. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 плед із флісу вартістю 260 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 260 грн.

Крім того, 07.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 бавовняного покривала. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належне ОСОБА_2 бавовняне покривало тигрової розмальовки вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 380 грн.

Крім того, 08.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 покривала із бахромою. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належне ОСОБА_2 покривало із бахромою вартістю 380 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 380 грн.

Крім того, 09.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_2 однієї пари жіночих чобіт. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_2 одну пару жіночих чобіт зимових із шкірозамінника вартістю 400 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 10.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_2 однієї пари жіночих туфлей. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_2 одну пару жіночих туфлей із шкірозамінника вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Крім того, 11.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 набору постільної білизни. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 набір постільної білизни вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Крім того, 12.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 посудного набору на 18 тарілок. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 посудний набір на 18 тарілок вартістю 35 грн. за одну тарілку загальною вартістю 630 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.

Крім того, 13.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_2 алюмінієвої миски обємом 10 л. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати кухні за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_2 алюмінієву миску обємом 10 л. вартістю 280 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 280 грн.

Крім того, 14.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 двох алюмінієвих балонів. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із балкону квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 два алюмінієві балони обємом 40 л. кожен вартістю 250 грн. за один балон загальною вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Крім того, 15.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 двох рушників махрових та графіну. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартість 234 грн., графін вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 434 грн.

Крім того, 16.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 двох рушників махрових та емальованої каструлі. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., емальовану каструлю ємкістю 3 л. вартістю 60 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 294 грн.

Крім того, 17.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 двох рушників махрових та чотирьох лотків для холодцю. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., чотири лотки для холодцю вартістю 46 грн. за один лоток загальною вартістю 184 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 418 грн.

Крім того, 18.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1В знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 двох рушників махрових та алюмінієвої каструлі. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., алюмінієву каструлю обємом 1.5 л. вартістю 45 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн.

Крім того, 19.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 двох рушників махрових та алюмінієвої каструлі. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 два рушники махрові вартістю 117 грн. за один рушник загальною вартістю 234 грн., алюмінієву каструлю обємом 2 л. вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 284 грн.

Крім того, 20.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_2 трьох глиняних глечиків. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати кухні квартири за вищевказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 три глиняних глечика обємом 0.7 л. кожен вартістю 80 грн. за один глечик загальною вартістю 240 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

Крім того, 21.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 майна. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати кухні квартири за вище вказаної адреси таємно повторно викрав належні ОСОБА_2 шість столових ложок, вартістю 8 грн. за одну ложку загальною вартістю 48 грн., шість столових виделок із нержавіючої сталі вартістю 8 грн. за одну виделку, загальною вартістю 48 грн., шість скляних чарок вартістю 15 грн. за одну чарку загальною вартістю 90 грн., два дивандеки вартістю 80 грн. за один диван дек, загальною вартістю 160 грн., пять простирадл вартістю 50 грн. за одне простирадло загальною вартістю 250 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 596 грн.

Крім того, 22.08.2016 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_2 електричної швейної машинки. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із кімнати квартири за вище вказаної адреси таємно повторно викрав належну ОСОБА_2 електричну швейну машинку вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з 31 липня 2016 року по 22 серпня 2016 року, перебуваючи в квартирі, що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу викрадав речі, які належали останній, а саме: посуд, подушку, плед, покривала, чоботи, черевики, постільну білизну, алюмінієві миску та балони, рушники махрові, алюмінієві та емальовані каструлі, глиняні глечики, електричну швейну машинку. З кількістю викраденого, що зазначена в обвинувальному висновку, згоден. Крадіжку вчинив внаслідок скрутного матеріального становища. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, задовільно характеризується за місцем проживання,

в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у виді арешту.

По справі потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8408 грн, який визнаний обвинуваченим та підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 серпня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування його під вартою з 21 липня 2017 року по 29 серпня 2017 року. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т. 1 а.с.26) - повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3