Ухвала суду № 68554608, 09.08.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10237/17

Провадження № 1-кс/344/2961/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42017091010000052 від 01.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017091010000052 від 01.06.2017 року за фактом заволодінням шахрайським способом ТОВ «Компанія Рона» грошовими коштами в розмірі 1000000 євро які належали ПАТ «Укрінком» (ПАТ «Українська інноваційна компанія»). .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.12.2011 року між «Укрінбанк» та ТОВ «Компанія Рона» укладено кредитний договір № 010 згідно якого останньому надано кредит в розмірі 1000000 євро. Для забезпечення виконання вказаного договору 02.12.2011 року банком укладено іпотечний договір №6636 з ПП «КАНВА-С» згідно до умов якого надано в іпотеку торгово офісні приміщення загальною площею 1362,3 кв.м. які знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Станіславська (Кооперативна), №6А. В подальшому грошові кошти згідно договору ТОВ «Компанія Рона» не виплачувала та подала державному реєстратору реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції довідку про знищення обєкту нерухомого майна № 270 від 23.03.2017 видану ПП «БТІ Експерт» після чого, на підставі вищенаведеної довідки було припинено обтяження ПАТ «Укрінком» (ПАТ «Українська інноваційна компанія») щодо даного обєкту, що унеможливило в свою чергу виконання стягнення на предмет іпотеки. Окрім цього, приміщенню, яке було предметом іпотечного договору було присвоєно нову адресу, а саме вул Станіставська, 8А, з аналогічним кадастровим номером земельної ділянки, її цільовим призначенням та площею. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки вищенаведені договори з усіма додатковими угодами й додатками до них знаходиться в банківській установі.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що зазначені у клопотанні оригінали документів нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: справи клієнта з приводу відкриття та обслуговування рахунків та справи, щодо кредитування (кредитної) ТОВ «Компанія Рона» (ЄДРПОУ: 31789757, адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, будинок 8); інформації по кредитному проекту ТОВ «Компанія РОНА» ЄДРПОУ 31789757, зокрема суму отриманих кредитів, суму погашеної заборгованості, існуючої заборгованості, враховуючи взяте на баланс майно, а також без вказаного майна;перелік та вартість заставного майна, яке банком прийнято на баланс і перелік та вартість майна яке відсутнє, які зберігаються в ПАТ «Укрінком» (ПАТ «Українська інноваційна компанія»), юридична адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10А.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.