
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5248/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1728/К/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської областіБондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення.
На цю ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у звязку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Так, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: сторін справи: позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», відповідача ОСОБА_3, а також Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, представник якого приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Крім того, за подання апеляційної скарги особою, що її подала, не сплачено судовий збір, при цьому доказів про наявність у неї пільг щодо його сплати суду не надано.
Так, згідно ч.1, п.9 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить
0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду
Відповідно дост. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1378,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. (1378,00грн. х 0,2) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, приведеною у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,підлягають обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанціїза адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.
За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Бондар
Судове рішення № 68554420, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5248/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: