Ухвала суду № 68554272, 31.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3579/17

1-кс/215/761/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 07.02.2011 р. Петровським районним судом Кіровоградської області, за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3; 185 ч.3, 125 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.07.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 18.06.2014 р. відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» звільнений з місць позбавлення волі, невідбута частина покарання: 1 рік 5 місяців 19 днів;

- 31.10.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016040730002017 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- 29.06.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017040730002017 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040760001527 від 08.08.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: - незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідним для доведення злочину до кінця, скоєного повторно.

Повторно, 30.07.2017 р., близько 17-00, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію Першотравневого карєру ПрАТ «ПівнГЗК» в м. Кривому Розі, що на відстані близько 500 м. від вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі. З метою реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прийшов до залізничного тупику ЕКГ №48 Першотравневого карєру ПАТ «ПівнГЗК», де побачив на землі 6 металевих залізничних підкладок марки Д-65, які є придатними до використання та мають 15 % зносу, вартістю 517,08 грн., які він поклав до мішку, який приніс з собою, після чого, з викраденим майном направився до виходу з території тупику ЕКГ №48 Першотравневого карєру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Але, ОСОБА_3, знаходячись на території ПАТ «ПівнГЗК», на ґрунтовій дорозі на відстані приблизно 300 м. від вул. Шумського в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками охорони ТОВ «АО» БАРС», тим самим не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим, 30.08.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3, що раніше судимий, вчинив новий умисний середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, непрацюючого, неодруженого, відносно якого 31.10.2016 р. та 29.06.2017 р. до Тернівського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальні акти за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти нові злочини, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 31 серпня 2017 р. по 29 жовтня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 16240 (шістнадцять тисяч двісті сорок) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: