Ухвала суду № 68553033, 07.10.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 1-н-3/11

П О С Т А Н О В А

"07" жовтня 2011 р. Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:судьи ОСОБА_1

при секретаре:ОСОБА_2

с участием прокурора Щериной Т.В.

адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске материалы о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца,гражданина Украины,учащегося подготовительного отделения Киевского национального университета им.Т.Г.Шевченко с 01 сентября 2011 года,,прож.г.Першотравенск ул. Чайковского,19/59

За совершенное общественно опасное деяние,предусмотренного ст.190ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 неоднократно видел у своего знакомого ОСОБА_5 мобильный телефон Star TV E73+. Которым он решил завладеть путем обмана, для дальнейшей его продажи.

Так, 17 мая 2011 года около 12.00 часов ОСОБА_4 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана направился в СШ №3 по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области, где отыскал своего знакомого ОСОБА_5 С которым пошли к дому 31 по ул. Школьная г. Першотравенска.

17 мая 2011 года около 13.00 часов ОСОБА_4 возле дома 31 по ул. Школьная г. Першотравенска Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы попросил на время у ОСОБА_5 его мобильный телефон Star TV E73+стоимостью 1500 гривен. ОСОБА_5 исходя из доверия к ОСОБА_4 и ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, передал ему свой вышеуказанный мобильный телефон. После чего ОСОБА_4 получив от ОСОБА_5 его мобильный телефон Star TV E73+скрылся и обратив его в свою собственность распорядился данным телефоном по своему усмотрению. Чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1500 гривен.

По данному факту СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.190 УК Украины.

Вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния подтверждается:

Признательными показаниями ОСОБА_4 о том, что 17 мая 2011 года так как ему нужны были деньги, он решил завладеть мобильным телефоном своего знакомого ОСОБА_5, чтобы в дальнейшем продать. У которого он неоднократно видел мобильный телефон Star TV E73+. После чего он направился в Першотравенскую СШ №3, где обучается ОСОБА_5 По дороге в данную школу он встретил своего знакомого ОСОБА_6. В ходе разговора с ним, он предложил ему сходить в Першотравенскую СШ №3 к его знакомому ОСОБА_5, чтобы взять у него мобильный телефон. Ему он сообщил, что ОСОБА_5 должен ему отдать данный телефон. После чего он с ОСОБА_6 пошли к СШ №3. Где он зашел в школу, а ОСОБА_6 оставался возле школы. В школе он нашел ОСОБА_5 и в ходе разговора с ним он сообщил, что его знакомый, фамилии и имени не называл, хочет купить такой же мобильный телефон, как и у него. И попросил ОСОБА_5 сходить с ним к этому парню, чтобы показать ему ОСОБА_5 мобильный телефон Star TV E73+. Также он сообщил, что за то, что он покажет свой мобильный телефон, он ему заплатит 50 гривен. Он согласился и они вышли со школы и совместно с ОСОБА_6 пошли к д. 31 по ул. Школьная г. Першотравенска. Где ОСОБА_5 передал свой вышеуказанный мобильный телефон ему. После чего он зашел во второй подъезд данного дома один. А ОСОБА_5 с ОСОБА_6 остались ждать возле подъезда на улице, на лавочке. Затем он поднялся на пятый этаж и удостоверившись, что за ним ОСОБА_5 не поднялся, постоял около 10 минут. Где вытащил из мобильного телефона сим-карту, а сам телефон положил в карман брюк. После чего он вышел из второго подъезда и передал ОСОБА_5 сим-карту с его телефона и сообщил, что его мобильный телефон временно останется у того парня, а они все сходят возьмут такой же мобильный телефон. После чего он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли к дому по ул. Ленина г. Першотравенска, номера которого он не знает. Где он сообщил, что якобы к ним должен был подойти парень и передать такой же мобильный телефон как у ОСОБА_5 Он несколько раз отходил от них и делал вид, что звонит кому то по телефону. Они стояли около 40 минут. Затем он сообщил, что тот парень не сможет прийти и предложил пойти к д. 31 по ул. Школьная забрать мобильный телефон ОСОБА_5 Это было около 13.30 час. После чего он совместно с ОСОБА_5 поднялись во втором подъезде, дома 31 по ул. Школьная г. Першотравенска, на пятый этаж и он указал на квартиру и сообщил, что именно в этой квартире проживает тот парень, которому он якобы передал его мобильный телефон. После чего он постучал в дверь данной квартиры. Но никто не открыл. После чего он с ОСОБА_5 спустились, и совместно с ОСОБА_6 подождали возле подъезда около 10-15 минут. Затем он сообщил, что найду ОСОБА_5 этим же днем, вечером и верну его мобильный телефон. После чего он ушел. Он передал мобильный телефон ОСОБА_7 и сообщил, что через несколько дней у него заберу телефон. А сам в это время хотел найти, кому можно было бы продать данный телефон. ОСОБА_6 у него ничего не спрашивал по поводу данного мобильного телефона и он ему ничего не говорил. После чего он ушел. Через несколько дней его вызвали в Першотравенский ГО, где ему сообщили, что ОСОБА_5 написал на него заявление по поводу завладения его мобильным телефоном. После чего он сообщил ОСОБА_6, что необходимо вернуть мобильный телефон, который он ему передал.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 17 мая 2011 года около 12.00 часов, когда он находился в Першотравенской СШ №3, к нему подошел его знакомый ОСОБА_4. В ходе разговора с ним он его попросил сходить с ним к одному парню, фамилии и имени не называл, чтобы он ему дал посмотреть свой мобильный телефон Star TV E73+. Также он сообщил, что за то, что он покажет свой мобильный телефон, ОСОБА_8 заплатит ему 50 гривен. Он согласился и когда он с ОСОБА_4 вышли из школы, то к ним присоединился также его знакомый ОСОБА_6. Затем они втроем пошли к д. 31 по ул. Школьная г. Першотравенска. Он передал свой вышеуказанный мобильный телефон ОСОБА_4 и тот зашел во второй подъезд данного дома. Он с ОСОБА_6 остались ждать ОСОБА_4 на улице, на лавочке. Заходил ли ОСОБА_4 в какую либо квартиру он не слышал и не видел. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_4 вышел из второго подъезда. Затем ОСОБА_4 передал ему сим-карту с его телефона и сообщил, что его мобильный телефон временно останется у того парня, а они все сходят возьмут такой же мобильный телефон. После чего он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 пошли к дому по ул. Ленина г. Першотравенска, номера которого он не знает. Где якобы со слов ОСОБА_4 к ним должен был подойти парень и передать такой же мобильный телефон как у него. ОСОБА_4 отходил от них с ОСОБА_6 и кому то звонил по мобильном телефону или просто делал вид, что с кем то разговаривает. Самого разговора он не слышал. Они подождали около 40 минут. Затем ОСОБА_4 сообщил, что тот парень не сможет прийти и предложил пойти к д. 31 по ул. Школьная забрать его мобильный телефон. Это было около 13.30 час. После чего он совместно с ОСОБА_4 поднялись во втором подъезде, дома 31 по ул. Школьная г. Першотравенска, на пятый этаж и он постучал на квартиру, расположенная на лестничной площадке прямо, на которую указал ему ОСОБА_4 Но им никто не открыл. После чего он с ОСОБА_4 спустились, и совместно с ОСОБА_6 подождали возле подъезда около 10-15 минут, но никто к ним не подошел. После чего ОСОБА_8 сообщил, что найдет его этим же днем, вечером и вернет ему мобильный телефон. Затем они разошлись по домам. Но ему так его мобильный телефон не вернули. После чего он через несколько дней сообщил своей матери ОСОБА_9 о случившемся. И они пошли в милицию с заявлением о случившемся. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 1500 гривен. На данное время ему мобильный телефон возвращен и по поводу возмещения материального ущерба ни к кому претензий не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 22 мая 2011 года около 13.00 часов он находился в кафе Сонышко, расположенное по ул. Ленина 22 г. Першотравенска. В это время к нему подошел его товарищ ОСОБА_6. В ходе разговора с ним, ОСОБА_6 попросил у него одолжить ему 500 гривен. А в залог он ему предложил оставить мобильный телефон Star TV E73+и показал ему данный мобильный телефон. Они с ОСОБА_6 договорились, что он вернет ему долг и заберет указанный мобильный телефон. После чего он согласился и одолжил ему 500 гривен, а он ему передал вышеуказанный мобильный телефон. Сим-карты в телефоне не было. Через 7 дней ему позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что ему необходимо с мобильным телефоном Star TV E73+явиться в милицию. После чего он в милиции узнал, что данным телефоном путем мошенничества завладели у несовершеннолетнего парня. После чего он добровольно выдал указанный мобильный телефон выдал работникам милиции. Ему ОСОБА_6 говорил, что указанный мобильный телефон он купил у своего знакомого ОСОБА_4.

/л.д. 18 /

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 17 мая 2011 года около 11.00 часов, когда он встретил своего знакомого ОСОБА_4. В ходе разговора с ним, он предложил ему сходить в Першотравенскую СШ №3 к его знакомому, за каким то мобильным телефоном, который тот ему должен был отдать. Для каких целей ему мобильный телефон он не интересовался и ему ОСОБА_4 ничего не говорил. Он согласился и с ОСОБА_4 пошли к СШ №3. Где он зашел в школу. И вышел через несколько минут с их знакомым ОСОБА_5. И они о чем то разговаривали. О чем именно он не слышал. Затем они втроем пошли к д. 31 по ул. Школьная г. Першотравенска. Это было этим же днем около 13.00 часов. Он увидел как ОСОБА_5 передал свой мобильный телефон, темного цвета ОСОБА_4 и тот зашел во второй подъезд данного дома. Марку телефона он не знает. Он с ОСОБА_5 остались ждать ОСОБА_4 на улице, на лавочке. Заходил ли ОСОБА_4 в какую либо квартиру он не слышал и не видел. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_4 вышел из второго подъезда. Затем ОСОБА_4 передал ОСОБА_5 сим-карту, как он понял с его телефона и сообщил, что его мобильный телефон временно останется у какого-то парня, а он все сходим возьмем такой же мобильный телефон. После чего он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли к дому по ул. Ленина г. Першотравенска. Он несколько раз отходил от них разговаривал по телефону. И о чем они разговаривали не слышал. ОСОБА_4 также отходил от них и с кем то разговаривал по телефону. Самого разговора он не слышал. Они подождали около 40 минут. Затем ОСОБА_4 сообщил, что тот парень не сможет прийти и предложил пойти к д. 31 по ул. Школьная забрать мобильный телефон ОСОБА_5 Это было около 13.30 час. После чего ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 зашли во второй подъезд дома 31 по ул. Школьная г. Першотравенска. Куда они поднимались он не видел. После чего они вышли и они еще подождали около 10-15 минут возле подъезда, но никто к ним не подошел. После чего ОСОБА_4 сообщил, что найдет ОСОБА_5 этим же днем, вечером и вернет ему его мобильный телефон. Затем ОСОБА_5 ушел. А ему ОСОБА_4 передал мобильный телефон, как он понял ОСОБА_5 И сообщил, что он через несколько дней у него его заберет. После чего он забрав телефон, ничего не спрашивая у ОСОБА_4 ушел домой. Марку телефона он не знает. Затем 22 мая 2011 года так как ему нужны были деньги, он решил одолжить у своих знакомых, а в залог оставить мобильный телефон, который ему передал ОСОБА_4 После чего этим же днем около 13.00 часов он зашел в кафе Солнышко, расположенное по ул. Ленина 22 г. Першотравенска. Где увидел своего товарища ОСОБА_10. В ходе разговора с ним, он попросил у ОСОБА_10 одолжить ему 500 гривен. А в залог он предложил ему оставить мобильный телефон и показал ему данный мобильный телефон, который ему на временное хранение передал ОСОБА_4 Он с ОСОБА_10 договорились, что он вернет ему долг и заберет указанный мобильный телефон. После чего он согласился и одолжил 500 гривен, а он ему передал вышеуказанный мобильный телефон. Через несколько дней он от ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_5 обратился в милицию с заявлением о том, что он завладел путем обмана его мобильным телефоном, который ОСОБА_4 ему передавал на временно хранение. Но об этом он не знал и не подозревал, потому как ему ОСОБА_4 ничего по данному поводу не говорил. После чего он перезвонил ОСОБА_10 и попросил его вернуть мобильный телефон, который он ему оставлял в залог в милицию.

/л.д. 27-28 /

Протоколом осмотра и изъятия от 30 мая 2011 г. /л.д. 9-10 /

Вещественными доказательствами мобильный телефон Star TV E73+, который признан и приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства и отдан под сохранную расписку представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9

/л.д. 45 /

Суд считает доказанным совершение ОСОБА_4 общественно-опасного деяния,предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием/мошенничество/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ОСОБА_4 полностью признал вину в инкриминируемом ему общественно- опасном деянии, способствовал досудебному следствию в расследовании этого дела, мобильный телефон добровольно выдан работникам милиции для передачи потерпевшему в счет возмещения ущерба, чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые совершил не тяжкое преступление будучи несовершеннолетним. ,ОСОБА_4 закончил среднюю школу и в настоящее время является слушателем подготовительного факультета Киевского национального университета Украины им. Т.Г.Шевченко, положительно характеризуется по прежнему месту учебы и месту жительства.гражданский иск потерпевший не заявляет,а обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности обвиняемого, условия в которых он рос и воспитывался, его поведение в период досудебного следствия свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможны путем применения к нему принудительных мер воспитательного характера, освободив его от уголовной ответственности.,против чего ОСОБА_4 не возражает,орган досудебного следствия с согласования с прокурором города Першотравенска постановил уголовное дело № 37111129 направить в Першотравенский городской суд решения вопроса об освобождении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер воспитательного характера.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть закрыто в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в порядке,предусмотренном ст.447 этого кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.447 УПК Украины когда суд при рассмотрении уголовного дела,которое поступило с обвинительным заключением придет к мнению о возможности исправления несовершеннолетнего,который совершил преступление небольшой или средней тяжести,он выносит постановление о прекращении дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одного из принудительных мер воспитательного характера,предусмотренного частью второй статьи 105 УК Украины.

В соответствии со ст. 9 УПК Украины прокурор,а также следователь по согласованию с прокурором на основании,предусмотренном частью первой статьи 97 УК Украины,выносит постановление о направлении дела суду для решения вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.97 УК Украины несовершеннолетнего,который впервые совершил преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности,если его исправление возможно без применения наказания.В этих случаях суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера,предусмотренные частью второй статьи 105 УК Украины.

Анализируя вышеуказанные материалы дела и требования закона суд считает возможным освобождения несовершеннолетнего ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние с прекращением уголовного дела с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.7-1,9,447,448 УПК Украины,ст.ст.97 ч.2,105 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние,предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины,прекратив производство по делу,применив ОСОБА_4 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья: /ОСОБА_1/

Суддя: ОСОБА_11