Ухвала суду № 68552631, 28.08.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5281/16

№ 6/183/130/17

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14.11.2016 року №183/5281/16 за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26097 грн. 98 коп. та 3% річних в розмірі 7097 грн. 93 коп., а всього 33195 грн. 91 коп., у звязку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відмовити в задоволені зазначеної заяви з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В той же час заявник, звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, не надав жодного доказу того, що судовий наказ втрачено, не долучено відповідних доказів відсутності зазначеного судового наказу на виконанні.

Натомість, в матеріалах цивільної справи є заява Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» від 31.01.2017 року, відповідно до якої судовий наказ по справі 2Н/183/310/16 за заявою КП «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 отримано ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку відмовити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» у задоволені заяви про видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Д.І. Городецький