
Справа № 0424/1716/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження -
ВСТАНОВИВ:
Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03991-280907 від 28/09/2007, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Марганецького МУЮ.
19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» , керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/к та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта банк».
28.08.2017 року заявник звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».
Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї ізсторіндержавнийвиконавецьз власної ініціативи або за заявоюсторони,атакожсама заінтересована сторона мають право звернутися досудуіззаявою прозамінусторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження,обов'язкові тієюмірою,якоювонибулибобов'язковими для сторони,яку правонаступник замінив.
Так, Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03991-280907 від 28/09/2007, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Марганецького МУЮ.
19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/к та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ «Дельта банк».
Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі № 0424/1716/2012.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 ( банківські реквізити р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934.
Апеляційна скарга на ухвалусуду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 68552561, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0424/1716/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: