Постанова № 68552531, 19.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2060/17

Провадження № 3/0203/1478/2017

ПОСТАНОВА

19 червня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпропетровської митниці ДФС у відношенні Jehad АL Tamami/Abu Lith, громадянина ОСОБА_1, за ст. 473 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення Jehad АL Tamami/Abu Lith до адміністративноївідповідальності за ст. 473 Митного кодексу України.

Посадовою особою відділу митного оформлення №3 митного поста «Кривий Ріг» Дніпропетровської митниці ДФС складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..473 МК України, в якому вказано, що 21.02.2017 під час огляду міжнародного експрес-відправлення, яке надійшло на адресу громадянин України ОСОБА_2 Талал від громадянина ОСОБА_1 Jehad АL Tamami/Abu Lith, було встановлено, що у картонній коробці знаходяться запаковані в поліетиленову плівку висушені стеблини рослинного походження зеленого кольору, в яких за результатами проведеного експрес-аналізу з використанням тесту «(Pseudo)-Ephedrine Test» (M.M.C. International B.V., batch №251891) встановлено вміст прекурсору Ефедрин, який включений до Списку 1 Таблиці IV ПКМУ №770 від 06.05.2000 та відповідно до службової записки відділу класифікації товару від 29.05.2017 № 135/04-50-19-3-02 відноситься до груп 09,12,14,20,21,24 згідно з УКТЗЕД, переміщення яких згідно п. 6 ч. 1 ст. 235 МК України в міжнародних поштових та експрес-відправленнях забороняється. Таким чином, Jehad АL Tamami/Abu Lith здійснив пересилання у міжнародному експрес-відправленні товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст.473 Митного кодексу України.

Jehad АL Tamami/Abu Lith до суду не з'явився, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Представник митниці просила суд визнати винним Jehad АL Tamami/Abu Lith у вчиненні порушення митних правил за ст.473 МК України та накласти на нього відповідне адміністративне стягнення, вважаючи склад порушення митних правил доведеним в повному обсязі матеріалами справи.

Згідно до п.6. ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, які переміщуються (пересилаються) на адресу громадян, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Статтею 473 Митного кодексу України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу

Винність Jehad АL Tamami/Abu Lith підтверджується протоколом про порушення митних правил №0071/110090/17 від 13.03.2017, копією митної декларації, повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №3 від 28.02.2017, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.02.2017, висновком Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142005803-0325 від 18.05.2017, згідно до якого в речовині рослинного походження не виявлено наркотичних та психотропних засобів, службовою запискою заступника начальника відділу класифікації товарів ДФС за вих. №135/04-50-19-3-02 від 29.05.2017 за якою рослинна речовина відноситься до груп 09,12,14,20,21,24 згідно з УКТЗЕД.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини Jehad АL Tamami/Abu Lith у порушенні встановленого МК Українипорядку пересилання товарів, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародному експрес-відправленні товару, забороненому до такого пересилання, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченогост.473 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486,487 МК України, ст.ст.23,33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 134,05 гривень, суд, керуючись положеннями ст.ст.519,520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

Керуючись ст.ст.3,486,489,495,519,520,527,529 МК України, ст.ст.33,252,283,285,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Jehad АL Tamami/Abu Lith визнати винним в порушенні митних правил, передбаченихст.473 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0071/110090/17 від 13 березня 2017 року, а саме сушені стеблини трави Ефедра в кількості 5400г.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0071/110090/17 від 13 березня 2017 року - сушені стеблини трави Ефедра в кількості 5400г - після конфіскації знищити.

Стягнути з Jehad АL Tamami/Abu Lith на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, або отримувач : Дніпропетровська митниця ДФС р/р 31258261188979, МФО 820172, ЄДРПОУ 39421732, у Державній казначейській службі України в м. Київ) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 134,05 гривень.

Стягнути з Jehad АL Tamami/Abu Lith на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2017 року