Ухвала суду № 68552507, 31.08.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1047/16-ц

Провадження № 2-во/181/7/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" серпня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєв О.Ю.,

при секретарі Паньковській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання заочного рішення суду у цивільній справі №181/1047/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні номера справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд виходить з того, що 16 січня 2017 року Межівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На примусове виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Однак, у виданому стягувачу виконавчому листі було неправильно вказано номер справи, замість вірного 181/1047/16-ц вказано 181/1046/16-ц.

За наведених обставин заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №181/1047/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши неправильний номер справи № 181/1046/16-ц на №181/1047/16-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2