Ухвала суду № 68552414, 16.08.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/7186/16-ц

Єдиний унікальний номер 205/7186/16-ц

Провадження номер 2-п/205/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені, внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 17945 від 28.08.2014 року в розмірі 43 738,85 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 17 752,35 грн., заборгованості по процентам в розмірі 3 203,01 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 13 769,76 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) 900,91 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів (ст..625 ЦК України)- 8112,82 грн.та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

29 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року відповідачем було отримано 19 травня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлений можливості взяти учать у змагальному процесі.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява з проханням провести розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням провести розгляд заяви у її відсутність, проти скасування заочного рішення заперечувала, просила відмовити у задоволенні заяви.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти учать у змагальному процесі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко