Ухвала суду № 68552409, 31.08.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/2047/17

Провадження №2/204/986/17

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 інвентаризаційної справи щодо домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Лісова, буд.43-а, оскільки її було спочатку вилучено в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» згідно постанови СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10 червня 2008 року по кримінальній справі №66081347, а потім 11 квітня 2012 року направлено до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська. Самостійно отримати копії вказаної інвентаризаційної справи він не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Лісова, буд.43-а, яку було вилучено в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради згідно постанови СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10 червня 2008 року по кримінальній справі №66081347.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 одержати доказ у Дніпропетровській місцевій прокуратурі №4 для представлення його суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: