Ухвала суду № 68552335, 30.08.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5129/17

Провадження № 1-кс/204/1011/17

УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., при секретарі Подвижній О.О., за участю представника скаржника ОСОБА_1, слідчого Чеченка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтовується тим, що 12 липня 2017 року під час огляду було вилучено транспортний засіб легковий автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - код WBAFG81030LJ38596, про що зазначено у протоколі огляду від 12 липня 2017 року, складеному слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 12017040680001440 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, стосовно вказаного автомобіля, володільцем якого на момент вилучення був ОСОБА_2. На теперішній час вилучений автомобіль слідчий не повернув володільцеві скаржнику, незважаючи на відповідне звернення останнього та приписи закону, у звязку з чим скаржник вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного, скаржник просить суд зобовязати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути йому тимчасово вилучене майно - легковий автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - код WBAFG81030LJ38596, свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1, серії ААС 802297.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, та просив її задовольнити.

Слідчий Чеченко С.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що автомобіль не підлягає поверненню скаржнику, оскільки він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню, виявлено, що первинне маркування на автомобілі було змінено, експлуатація даного автомобіля відповідно до діючого законодавства заборонена.

Вирішуючи скаргу по суті, суд виходить з наступного.

12 липня 2017 року слідчим СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено автомобіль марки BMW X6, номер шасі (кузова, рами) WBAFG81030LJ38596, свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії ААС 802297.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12017040680001440 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

З огляду на вимоги ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучений слідчим автомобіль є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу.

Бездіяльність слідчого Зайцева О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 КПК України, підлягає оскарженню до слідчого судді на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля постановою слідчого від 13 липня 2017 року визнано речовими доказами.

Також судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 4/4.4/318 від 03 серпня 2017 року первинне ідентифікаційне маркування номера кузова представленого на дослідження автомобіля «BMW X6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, підлягало змінам. Встановлене первинне ідентифікаційне маркування номера кузова «WBAFG81070LJ38455».

При цьому, суд враховує рекомендаційні розяснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті питання про субєкта, який наділений повноваженням оскаржити бездіяльність з неповернення майна, необхідно враховувати, що п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачає процесуальну можливість оскарження трьох видів бездіяльності, а перелік субєктів оскарження єдиний для всіх видів. Водночас одним із таких субєктів є володілець тимчасово вилученого майна, який, зокрема, і наділений правом оскарження бездіяльності, яка аналізується в межах цього підрозділу.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру № 1241 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області за вих.№ 31/4-1241-955 від 15 серпня 2017 року, встановлено що станом на 12 серпня 2017 року, транспортний засіб «BMW X6», 2008 року випуску, кузов WBAFG81030LJ38596, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстровано 11 лютого 2011 року в МРЕВ №8 м.Києва за «Перша лізингова компанія», код ЄДРПОУ 30436756, з видачею свідоцтва про реєстрацію ААС №802297.

З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає, оскільки подана субєктом, який не наділений повноваженням оскаржити бездіяльність з неповернення майна, так як представником скаржника не доведено правомірність володіння ОСОБА_2 тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: