Рішення № 68552156, 22.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3826/17

2/212/2269/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч.2ст.197 ЦПК Українибез участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати. В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.2013р. між позивачем - управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке згідно «Положення про управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради», виконує функції орендодавця комунального майна та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 23/32 на нежиле приміщення, вбудоване у підвал житлового будинку загальною площею 81,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калачевського (23 Лютого), 2 для використання під розміщення торгівлі непродовольчими товарами, балансоутримувачем якого є УКВМ. Термін дії договору становив з 29.10.2013р. по 29.09.2016р. включно. Нерухоме майно було передане за актом прийому передачі від 29.10.2013р. Згідно акту прийому передачі нежитлового приміщення від 07.10.2016р. нерухоме майно було повернуто відповідачем КП «Парковка та реклама»

Пунктом 4.1 Договору оренди відповідач повинен був вносити орендну плату у розмірі 725,74 грн. за місяць без ПДВ, що перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП «Парковка та реклама», щомісячно, не пізніше 20 числа, наступного місяця після сплачуваного з подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету.

В результаті порушення відповідачем умов договору, щодо своєчасного та повного внесення орендної плати, за період з червня 2016р. по жовтень 2016р. утворилась заборгованість з орендної плати перед міським бюджетом у розмірі 3884,18 грн.

Відповідно до п.4.7 Договору оренди, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені, згідно з чинним законодавством у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більш подвійної ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховувалась пеня. В результаті несвоєчасного внесення орендної плати відповідачу нарахована пеня в розмірі 419,62 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 3884,18 гривень, пеню у розмірі 419,62 гривень та судовий збір 1600 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.10.2013р. між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке згідно «Положення про управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради» виконує функції орендодавця комунального майна та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 23/32 на нежиле приміщення, вбудоване у підвал житлового будинку загальною площею 81,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калачевського (23 Лютого), 2 для використання під розміщення торгівлі непровольчими товарами.

Термін дії договору становив з 29.10.2013р. по 29.09.2016р. включно, відповідно до п.11.1 Договору.

Відповідно до наказу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009 №4, обслуговуючим комунальним підприємством комунального майна, яке перебуває на балансовому обліку управлінь комунальної власності міста та житловокомунального господарства виконкому міськради було визнано комунальне підприємство «Парковка та реклама».

Згідно ату прийому передачі нежитлового приміщення від 07.10.2016р. нерухоме майно було повернуто відповідачем КП «Парковка та реклама».

25.01.2017р. підприємницька діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинена, що вбачається з Витягу з ЄДРЮО та ФОП.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»строки внесення орендної плати визначаються у договорі оренди.

Відповідно до п.4.1 Договору оренди ОСОБА_1 повинен був вносити орендну плату у розмірі 725,74 грн. за місяць без ПДВ, що перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП «Парковка та реклама», щомісячно, не пізніше 20 числа, наступного місяця після сплачуваного з подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК Українивизначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи зіст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Обовязок орендаря - своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату, передбачений не лише умовами Договору, а й нормами чинного законодавства, а саме, ч. 3 ст.18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна». Відповідні норми також закріплені в ст.284 Господарського кодексу України, згідно яких, істотними умовами договору оренди зокрема є орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу. Статтею 285 цього ж Кодексупередбачено, що орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст.611 ЦК Україниу випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором чи законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до п.4.7 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши правильність розрахунків позивача, враховуючи, що відповідачем вимоги позивача по добровільній сплаті заборгованості з орендної плати та пені не виконано, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 3884,18 грн. та пеню у сумі 419,62 грн.

Крім того, відповідно дост.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,611,615,629,638 Цивільного кодексу України, ст.18,19 Закону України « Про оренду державного та комунального майна», ст.ст.10,11.15,88,158,169,197,212-215,218,224 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь органу місцевого самоврядування в особі управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 25522449) шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: отримувач - управління Державної казначейської служби України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; поточний рахунок: 33218871700019; код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012, заборгованість з орендної плати у сумі 3884,18 гривень та пеню у розмірі 419,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на рахунок отримувача управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська; МФО 805012, код ОКПО 25522449, поточний рахунок: 35415003084898, судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов