Ухвала суду № 68552113, 08.08.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4298/17

№ провадження 2-а/208/253/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

08 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, третя особа - Камянська міська рада про скасування рішення субєкта владних повноважень,визнання дій щодо відмови у видачі паспорту привязки незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в задоволенні заяви позивача, визнати за позивачем право на розміщення тимчасової споруди, зобовязати відповідача оформити та видати паспорт привязки тимчасової споруди.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, третя особа - Камянська міська рада про скасування рішення субєкта владних повноважень,визнання дій щодо відмови у видачі паспорту привязки незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2017 року на 09 год. 20 хв.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Камянське, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.