Ухвала суду № 68552034, 28.08.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14495/16-ц

Провадження № 2-з/201/248/2017

УХВАЛА

28 серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 серпня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2017 року дана заява була передана судді Ходаківському М.П. 23 серпня 2017 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній цивільній справі.

Згідно з приписами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно відомостей, що містяться у автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. перебуває цивільна справа № 201/14495/146-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Судове засідання по розгляду зазначеної цивільної справи призначено на 26 вересня 2017 року.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення неупередженості судового розгляду та уникнення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити у справі № 201/14495/16-ц (2-з/201/248/2017) самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у цивільній справі № 201/14495/16-ц (2-з/201/248/2017) за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський