Ухвала суду № 68551896, 31.08.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2299/17

Провадження № 1-кс/209/766/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31.08.2017 року місто Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Малого С.С., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_4,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, перебуває на обліку у нарколога в звязку із вживанням наркотичних засобів, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. ОСОБА_5 26-204, хворіє на гепатит В, С, Д, цироз печінки, раніше судимий: 1). 29.10.2001 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст..15 ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 14.11.2001 року; 2). 28.10.2002 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком від 29.10.2001, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 13.11.2002 року; 15.04.2004 року звільнений з Бердянської ВК № 77 умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців 29 днів; 3). 10.02.2009 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 14.11.2010 року; 4). 08.11.2011 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком від 10.02.2009, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 20.03.2012 року. 05.04.2012 року звільнений із Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання; 5). 11.05.2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 19.07.2017 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017040790001175 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Малим С.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 307КК України, а саме у тому, що: перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, придбав в невстановленої особи (більш точних анкетних даних досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Після чого, 08.08.2017 о 10 год. 31 хв. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись біля тамбурних дверей квартири АДРЕСА_1 в місті Кам`янському, за попередньою домовленістю, незаконно збув ОСОБА_6І, який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за грошові кошти в сумі 100 гривень, рідину обємом 1 мл., яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», що знаходився в одноразовому шприці ємкістю 2,5 мл..

Цього ж дня, 08.08.2016 о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_6, перебуваючи в автомобілі біля сьомого під`їзду будинку № 26 по проспекту Івана Франка в місті Кам`янському, добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц обємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яку йому незаконно збув ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2707 від 10.08.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 09.08.2017 рідина коричневого кольору масою 0,8097 г., видана 08.08.2017 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,0123 г.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 5 липня 2017 року. 31 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

31 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш мякий запобіжний захід. Підозрюваний вказував що кримінального правопорушення не вчиняв.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, не працює, немає сталих соціальних звязків, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 50000 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 18.00 годин 28 жовтня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 14.00 годин 31 серпня 2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 50000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач-ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 жовтня 2017 року до 15.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая