Ухвала суду № 68551828, 29.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3661/16-к

Провадження № 1-кп/210/137/17

"29" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.

за участі секретаря Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015040230000291 від 03 червня 2015 року, відносно:

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор Чеботова Т.В., представники потерпілого ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представники потерпілого, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, думку прокурора підтримали. Клопотань про призначення перекладача, захисника, повернення обвинувального акту не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для визначення підсудності або повернення обвинувального акту, закриття провадження на стадії підготовчого судового засідання не встановлено, у звязку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представники потерпілого ПАТ «Криворіжгаз» клопотали перед судом про прийняття до розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову, заявленого до обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову ПАТ «Криворіжгаз».

Дослідивши цивільні позови, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи положення ст. 128 КПК України, а також те, що форма та зміст цивільного позову відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, суд приходить до висновку про його прийняття до розгляду в кримінальному провадженні.

Одночасно з прийняттям цивільного позову, суд визнає ОСОБА_2 цивільним відповідачем, а ПАТ «Криворіжгаз» - цивільним позивачем.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, а саме у вигляді застави. Сторона потерпілих думку прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (частина 6 цієї ж статті).

За змістом частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З наведеного випливає, що запобіжний захід у вигляді застави дії до його припинення зміни запобіжного заходу чи його скасування, повернення застави заставодавцю, звернення застави на виконання вироку, звернення застави в дохід держави, у разі порушення обовязків, покладених у звязку з її обранням.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави, яка була обрана до обвинуваченого, продовжує свою дію.

Разом із тим, відповідно до частини 6 статті 194 КПК України, у їх нерозривному взаємозвязку з положеннями частини 5 цієї ж статті, обовязки, які покладаються на обвинуваченого одночасно з визначенням розміру заставу, мають обмежений строк дії, - а саме не більше ніж два місяці.

Враховуючи, що строк дії обовязків, визначених ОСОБА_2 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави в силу частини 6 статті 194 КПК України спливає, запобіжний захід у вигляді застави не припинився, не скасований, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, а саме на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого строком до 25 жовтня 2016 року наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Одночасно суд розяснює, що у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України, а після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого та його захисника надійшли клопотання про витребування документів та виклик свідків.

Прокурор та сторона потерпілих заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться документи. На які посилається захисник та обвинувачений, а частина заявлених свідків містить в реєстрі до обвинувального акту та є свідками сторони обвинувачення. Крім того, на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження свідки захисту не були заявлені.

Суд, вислухавши пояснення сторін та учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Положеннями частини 4 статті 291 ЦПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Враховуючи те, що до призначення справи до судового розгляду до суду не надаються матеріали кримінального провадження, суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість доводів сторін щодо необхідності витребування заявлених стороною захисту документів, та виклику свідків, які не вказані в реєстрі до обвинувального акту, який в сиду ст. 110 КПК України є невідємним додатком до нього.

Таким чином, суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи клопотання сторони захисту про виклик свідків та витребування документів, та задовольнити його частково, а саме: здійснити виклик свідків для допиту: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які працюють в ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів, 1.

Іншу частину клопотання вирішити на стадії судового розгляду в порядку ст. 350 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12015040230000291 від 03 червня 2015 року, відносно: ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 08 вересня 2016 року, 11 год. 30 хв..

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Роз"яснити учасникам кримінального провадження право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 жовтня 2016 року включно, а сааме - на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого строком до 25 жовтня 2016 року наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Долучити до матеріалів справи клопотання сторони захисту про виклик свідків та витребування документів.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Здійснити виклик свідків для допиту: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які працюють в ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів, 1.

Іншу частину клопотання вирішити на стадії судового розгляду в порядку ст. 350 КПК України.

В порядку ст. 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Криоріжгаз» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, визнавши ОСОБА_2 цивільним відповідачем, ПАТ «Криворіжгаз» - цивільним позивачем.

Копії ухвали вручити прокурору, представникам потерпілої сторони, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2016 року та проголошено 01вересня 2016 року 09год45хв.

Суддя: О. В. Чайкіна