Ухвала суду № 68551534, 29.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
29.08.2017
Номер справи
199/5697/17
Номер документу
68551534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/5697/17

(2/199/2510/17)

УХВАЛА

29.08.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про відібрання дитини та встановлення її місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини та встановлення її місця проживання, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 02.10.2015 року було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживав разом з матір'ю.

01.08.2017 року відповідач без попередньої домовленості з позивачкою разом зі співробітниками поліції забрав дитину, і до теперішнього часу вона не бачила дитину, місце її перебуванні їй не відомо, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про відібрання дитини та встановлення її місця проживання.

До початку розгляду справи по суті позивачка у письмовій заяві клопотала в порядку забезпечення позову зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявниця не вказує підстави забезпечення позову саме у такий спосіб, враховуючи, що предметом судового розгляду є саме визначення місця проживання дитини, відібрання дитини від відповідача та повернення матері. Вимоги у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 ставляться такі ж як і прохальній частині позову, що виключає можливість розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про відібрання дитини та встановлення її місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68551534 ?

Документ № 68551534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68551534 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68551534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68551534, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 68551534, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68551534 відноситься до справи № 199/5697/17

Це рішення відноситься до справи № 199/5697/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68537854
Наступний документ : 68551544