Ухвала суду № 68551413, 31.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 802/1469/16-а

У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ "Продовольча компанія "Поділля", ТОВ "Качківське", про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 липня 2017 року залишив апеляційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 серпня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянти зазначають, що вони є пенсіонерами, а також інвалідом та ветераном праці, а тому у них відсутні кошти для сплати судового збору у значних розмірах. На підтвердження зазначеного, апелянтами надано пенсійні посвідчення, медичну довідку, а також довідки про розмір отримуваної ними пенсії, яка є значно меншою від розміру судового збору, який необхідно сплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, з урахуванням важкого матеріального становища позивачів, а також з метою забезпечення їхнього доступу до правосуддя, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року .

Керуючись ст. 88,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1