Ухвала суду № 68551092, 22.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28752/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправоною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а тако їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що у касаційній скарзі не вказано відповідачів - Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Старобільську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області не вказано їх адресу, не надано копій касаційної скарги для них.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків, а саме: вказати відповідачів, їх адреси, надати копії касаційної скарги для них.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

о

Суддя Ю.Й.Рецебуринський