Ухвала суду № 68550925, 31.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/16433/17

31 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_1 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селищної сільської ради Тивірівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 06.10.2016 року №2320 та рішення ОСОБА_1 міської ради від 30.09.2016 року №422,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області прийнята 15 серпня 2017 року та направлена позивачам 16 серпня 2017 року, згідно супровідного листа (а.с.157).

Відтак, апеляційну скаргу потрібно було подати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу було подано позивачами до суду першої інстанції 23 та 28 серпня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте в матеріалах справи не містяться докази отримання копії вищезазначеної ухвали позивачами.

Належних доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянтами разом з матеріалами апеляційної скарги суду не надано. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду апелянтами в тексті апеляційної скарги не порушується.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційні скарги позивачів необхідно залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_1 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селищної сільської ради Тивірівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 06.10.2016 року №2320 та рішення ОСОБА_1 міської ради від 30.09.2016 року №422 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянтам протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_2