Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
26.08.2009 р. № 2-а- 39732/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.,
при секретарі Скріпнік О.М.
за участю представників сторін:
позивача: Чорної Л.В. (довіреність № 83-07/33 від 06.01.2009 року)
відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства "Управління механізації "Південзахіденергобудмеханізація" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доДочірнього підприємства "Управління механізації "Південзахіденергобудмеханізація", де просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 356,45 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не виконав вимог чинного законодавства щодо перерахування страхових внесків, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 356,45 грн., яка на момент звернення до суду не погашена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач –ДП "Управління механізації "Південзахіденергобудмеханізація" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник страхових внесків.
Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.
Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.
Відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду», до відповідача були застосовані фінансові санкції.
У встановлений законом строк відповідач страхові внески не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом.
Відповідно до ч.13 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” 29.04.2009 року боржником було отримане Рішення №567 від 23.04.2009 року (а.с. 6) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 356,45 грн., в тому числі фінансова санкція - 250,64 грн., та пеня 105,81 грн.
Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.
У встановлений законодавством 10-денний термін відповідач борг повністю не сплатив, та не оскаржив вищевказане рішення, тому воно вважається узгодженим.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.
Відповідно до ч. ч.2, 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
На теперішній час залишок заборгованості становить 356,45 грн., в тому числі фінансова санкція - 250,64 грн., та пеня 105,81 грн.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 356,45 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись керуючись ст.ст. 8-14, 35, 71, 94, 122, 128, 160-163, 186, 254 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства "Управління механізації "Південзахіденергобудмеханізація" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Управління механізації "Південзахіденергобудмеханізація" (661001, м.Харків, вул.Плеханівська,4-а, р/р260073011310996 у Комінтернівському відділенні "Промінвестбанк", МФО 351362, код ЄДРПОУ 04678727) на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м.Харків, вул.1-ї Кінної армії, 15, р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість у розмірі 356.45 грн. (триста п'ятдесят шість грн., 45 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку , передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.
У повному обсязі постанова виготовлена 31 серпня 2009 року.
Суддя Ю.В. Зоркіна
Судове рішення № 6855090, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39732/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: