Ухвала суду № 68550849, 29.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/70/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - директора Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року зупинено розгляд вказаної заяви до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що Вищим адміністративним судом України розглянуто вищезазначену касаційну скаргу, а матеріали даної справи отримано судом апеляційної інстанції, наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/70/16 за заявою Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/70/16 за заявою Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - директора Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2, про проходження публічної служби.

Призначити розгляд заяви Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, у залі судового засідання № 2 на 05 вересня 2017 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:О.В. Яковлєв