Ухвала суду № 68550368, 30.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. справа №805/2217/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/2217/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення ведення робіт,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2217/17-а разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2217/17-а, її розгляд призначено на 05 вересня 2017 року.

На адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», в якому товариство просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/2217/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волноваському районному суду Донецької області.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою.

За приписами частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належних чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Клопотання про забезпечення участі представника ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління» в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано ускладненням прибуття представника апелянта в судове засідання через проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» в справі № 805/2217/17-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» в справі № 805/2217/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2