Ухвала суду № 68550217, 29.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 2а-4845/10/1170 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №2а-4845/10/1170 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом прокурора Онуфріївського району, який діє в інтересах держави в особі Онуфріївського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №2а-4845/10/1170 подання Онуфріївського районного відділу ДФС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державним підприємством «Конярство України» подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В ухвалі суду першої інстанції розяснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду постановлена 08.08.2017 року в порядку письмового провадження та надіслана Державному підприємству «Конярство України».

Проте, апеляційна скарга надіслана на електронну адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду 15.08.2017 року тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Конярство України» зазначає про отримання копії ухвали суду першої інстанції 15.08.2017 року, однак належних доказів на підтвердження даного факту Державним підприємством «Конярство України» суду не надано.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання Державним підприємством «Конярство України» копії ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року по справі №2а-4845/10/1170 саме 15 серпня 2017 року, а апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді першої інстанції 15 серпня 2017 року тобто з пропуском пятиденного строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику надати обґрунтоване клопотання для поновлення строку, в якому вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В додатках до апеляційної скарги Державного підприємства «Конярство України» зазначено про наявність належним чином завірених копій наступних документів : 1.квитанція про сплату судового збору 1 аркуш; 2. Довіреності на представника №64 від 28.12.2016 року - 1 аркуш; 3. Примірники апеляційної скарги для відповідачів 4 аркуша. Однак, копії перелічених документів крім двох примірників апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано.

Отже, Державному підприємству «Конярство України» необхідно надати примірник апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також надати перелік документів зазначених в додатках до апеляційної скарги.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 15 серпня 2017 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", становить 1600 грн.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №2а-4845/10/1170 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

-надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №2а-4845/10/1170;

-надати належні докази на підтвердження факту отримання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року по справі №2а-4845/10/1170 саме 15.08.2017 року;

-надати примірник апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-надати документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ДП «Конярство України» зазначений в додатках до апеляційної скарги, як «довіреність на представника №64 від 28.12.2016 року»;

-надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

СуддяВ.А. Шальєва