Ухвала суду № 68550185, 15.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2017 рокусправа № 804/7477/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга 14 квітня 2017 року визнано причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, апеляційну скаргу управління залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали від 14 квітня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, управлінням отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 травня 2017 року.

Станом на 15 червня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не виконано.

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській област іне надано заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та квитанції про сплату судового збору, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова