Ухвала суду № 68549866, 03.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2017 р. Справа № 820/2218/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області , в якому просить суд:

1. Скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 04.05.2017 року стосовно визнання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 таким, що займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, що викладено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа.

2. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.05.2017 року № 297 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції.

3. Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на посаді інспектора управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області з 19.05.2017 року.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (61137, м. Харків, вул. Даргомижського, буд. 51-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 15.07.1982 р.н.) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

5. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

03.08.2017 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до терміну, встановленого судом.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/2218/17 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/2218/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді до 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.