Ухвала суду № 68549691, 31.08.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2017 р. справа № 818/1035/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 22.06.2017 №619-аг в частині оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю"; визнання протиправним та скасування наказу начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 12.07.2017 №135-ОС в частині припинення (розірвання) з ОСОБА_1 контракту, звільнення з військової служби у запас, виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 12.07.2017 на підставі п.п. "е" п.1 ч.6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (через службову невідповідність), без права носіння військової форми одягу; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби "Середина-Буда" ІІ категорії (тип Б) 5 Сумського прикордонного загону (І категорії) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України; стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16420,32 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

У вказаній постанові суд допустив описку у даті прийняття постанови, вказавши 28 серпня 2017 року, а не 29 серпня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була прийнята 29 серпня 2017 року.

Отже, необхідно виправити допущену описку в постанові суду, вказавши правильно дату прийняття постанови 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду, правильно вказавши дату прийняття постанови суду 29 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар