Ухвала суду № 68549633, 31.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3928/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Лоан до Державної міграційної служби України, Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 21.04.2017 року, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Лоан до Державної міграційної служби України, Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 21.04.2017 року, зобовязання вчинити певні дії.

Також, 27.07.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 28.07.2017 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 28.07.2017 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена в адміністративному позові.

30.08.2017 року до суду надійшло поштове повернення за закінченням терміну зберігання від 23.08.2017 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 28.07.2017 року про залишення позову ОСОБА_1 Лоан без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 28.08.2017 року, тобто у наданий судом пятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 28.07.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням ст.9 та ст.108 КАС України, суд дійшов висновку адміністративний позов та клопотання про забезпечення позову повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.9, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Лоан до Державної міграційної служби України, Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 21.04.2017 року, зобовязання вчинити певні дії, а також клопотання про забезпечення позову повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко