Ухвала суду № 68549557, 31.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4371/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2393 (Оперативне командування «Південь») про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2393 (Оперативне командування «Південь») про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У прохальній частині адміністративного позову, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу наказу командира військової частини А2393 від 28.07.2017 року № 636 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; оригіналу наказу командира військової частини А2393 від 03.08.2017 року № 663 «Про преміювання військовослужбовців за їх особистий внесок у загальні результати роботи в липні 2017 року»; оригіналу наказу командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»; оригіналів матеріалів службового розслідування, проведенного на підставі наказу командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування».

Дослідивши адміністративний позов та надані документи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів, а саме:

- наказ командира військової частини А2393 від 28.07.2017 року № 636 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- наказ командира військової частини А2393 від 03.08.2017 року № 663 «Про преміювання військовослужбовців за їх особистий внесок у загальні результати роботи в липні 2017 року»;

- наказ командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- матеріали службового розслідування, проведенного на підставі наказу командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1, у випадку, якщо дана посада зайнята, зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, яка її займає.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини А2393 (Оперативне командування «Південь») оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів, а саме:

- наказ командира військової частини А2393 від 28.07.2017 року № 636 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- наказ командира військової частини А2393 від 03.08.2017 року № 663 «Про преміювання військовослужбовців за їх особистий внесок у загальні результати роботи в липні 2017 року»;

- наказ командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- матеріали службового розслідування, проведенного на підставі наказу командира військової частини А2393 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1, у випадку, якщо дана посада зайнята, зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, яка її займає.

Зобов'язати Військову частину А2393 (Оперативне командування «Південь») надати вищевказані документи Одеському окружному адміністративному суду в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів