Ухвала суду № 68549505, 31.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1044/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Вакуленка А.В.,

представника позивача не прибув;

представника відповідача ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2017 № 3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до науково технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 у сумі 20 923,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі (арк.спр.51).

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою витребування від позивача доказів того, що у повідомленнях про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, є особами, на яких розповсюджуються норми Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Суд вважає за необхідне з урахуванням доводів, викладених в запереченнях НТУ «ІХТПЕ», витребувати від Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області докази того, що ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, є особами, на яких розповсюджуються норми Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність».

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 26 вересня 2017 року з метою витребування від позивача доказів.

Керуючись статтями 11, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області докази того, що ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, є особами, на яких розповсюджуються норми Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність».

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до науково технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 у сумі 20 923,83 грн до 26 вересня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_24