Ухвала суду № 68549467, 30.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1190/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека), відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017,

-визнати протиправною бездіяльність відповідача № 2 в частині забезпечення організації пасажирських перевезень, на міжобласному автобусному маршруті Сєвєродонецьк ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України, обґрунтувавши залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Укртрансбезпеки у Донецькі області та конкретизувавши позовні вимоги до кожного відповідача.

29 серпня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 21088/2017 від позивача у встановлений судом строк надійшов уточнений адміністративний позов, в якому визначено відповідачів, а саме управління Укртрансбезпеки у Луганській області та державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека).

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Також позивачем до позовної заяви додане клопотання про витребування доказів від відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З урахуванням викладеного та вимог пункту 5 частини 5 статті 107 КАСУ суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів доказів, перелічених в клопотанні.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності.

Відкрите попереднє судове засідання призначити на 12 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача - управління Укртрансбезпеки у Луганській області у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи, постанову ВВ №0120225 від 09.08.2017 про застосування адміністративного господарського штрафу; акт серії АН №0050741 від 19.06.2017 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача - державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи, направлення на перевірку №015690 від 19.07.2017; наказ про затвердження графіку проведення рейдових перевірок; направлення на перевірку №015674 від 06.06.2017 (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3