
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
29 серпня 2017 року Справа № 808/1657/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою ОСОБА_1
до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2
до Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області
третя особа без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово виставковий центр Агросс
третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виставковий центр Агросс».
Керуючись ст.ст.11,69,71,79,160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 27) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виставковий центр Агросс».
Зобовязати відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надати витребувану реєстраційну справу суду до 26.09.2017.
Попередити посадових осіб відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Нестеренко
Судове рішення № 68549255, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1657/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: