
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Справа № 2011вр-17/804/7068/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення зборгованості у розмірі 664,92 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. у справі №804/7068/15 адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача 664,92 грн.
11.08.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
21.08.2017р. Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконанням на підставі ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
21.08.2017р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №2373д у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконанням та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №804/7068/15 та заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення зборгованості у розмірі 664,92 грн. - до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику - до судового засідання надати докази поважності причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання згідно до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданої заяви.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 68549043, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7068/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: