Постанова № 68548940, 30.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28738/17

Провадження № 3/761/6250/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Добродій» (код ЄДРПОУ 22858781), розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 74, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол № 235/26-15-12-00-22/07 від 20 липня 2017 року, який надійшов до суду із Головного управління ДФС у м. Києві, складений з тих підстав, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2017 року ТОВ «Добродій» встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Добродій» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства за період з 01.04.2017 року по 30.04.2016 року згідно акту перевірки від 21.06.2017 № 1196/26-15-12-07-20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненням, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, повідомила про оскарження повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві та просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Добродій» звернулося до Державної фіскальної служби України із скаргою від 22.08.2017 року, вих. №22/08 на податкове повідомлення-рішення від 31.07.2017 року №0017331207.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Отже, судом встановлено, що на розгляді у Державній фіскальній службі України перебуває скарга ТОВ «Добродій» на податкове повідомлення-рішення від 31.07.2017 року №0017331207, скарга станом на 30.08.2017 року не розглянута, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя