Ухвала суду № 68548867, 21.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25273/17

Провадження № 1-кс/761/15953/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., при секретарі Яриновській Є.В., за участю слідчого Зінчука І.М. розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Брянцева В.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100000000099 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч.2,3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва Брянцев В.Л., звернувся до сідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100000000099 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч.2,3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, та які стосуються відкриття й обслуговування банківських рахунків ТОВ «Техно-Ком» (код ЄДРПОУ 30488893) за №26052000054724 та №26003577934100 та ТОВ «Інтер Констракшн» (код ЄДРПОУ 39983426) за №26007605215300 за період з 09.09.2015 і по час ухвалення даного рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000099 від 02.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2, 3 ст. 212 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Алтонс Компані» (код ЄДРПОУ 38729961), в період 2016 року, здійснювали відображення придбання зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) в підприємств, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Промвекс» (код ЄДРПОУ 40246657), ТОВ «Ламанс» (код ЄДРПОУ 40442279), ТОВ «Сенегал» (код ЄДРПОУ 40442127) та ТОВ «Софтекс груп» (код ЄДРПОУ 40332945).

Так, згідно даних аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Промвекс» перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві та зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 5, кв. 372/4. Місцезнаходження реєстраційної справи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація. Директором, бухгалтером та засновником даного підприємства являється гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Однак встановлено, що у ТОВ «Промвекс» відсутні виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, складські приміщення та сировина для вирощування такого роду товару. За результатами огляду податкової адреси підприємства встановлено відсутність там його офісних приміщень, виробничих потужностей чи штатних співробітників. Допитаний як свідок директор, бухгалтер та засновник гр. ОСОБА_2 показав, що немає жодного відношення до його фінансово-господарської діяльності.

Крім цього, за результатами аналізу податкових накладних за весь період діяльності ТОВ «Промвекс» встановлено, що придбання таких ТМЦ, як «зернові культури: пшениця, ячмінь, кукурудза та інш.» воно відображало лише від підприємств ТОВ «Аделіс +» (код ЄДРПОУ 40329827) та ТОВ «Каріоні» (код ЄДРПОУ 40286108), які в свою чергу, відповідно до податкових накладних, даний товар не купували та не відображали. Іншими основними постачальниками ТМЦ у даний період являються підприємства: ТОВ «БК «Моноліт Груп» (код ЄДРПОУ 39236881) - товар «сваї»; ТОВ «Еліт Танк» (код ЄДРПОУ 39679765) - товар «будівельні матеріали»; ТОВ «Арієн» (код ЄДРПОУ 40302737) - товар «пряжка для ременів».

Також, згідно даних аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Сенегал» перебуває на обліку в Броварській ОДПІ (м. Бровари) ГУ ДФС у Київській області та зареєстроване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 106, кв. 8. Місцезнаходження реєстраційної справи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація. Директором, бухгалтером та засновником даного підприємства являється гр. ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Однак встановлено, що у ТОВ «Сенегал» відсутні виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, складські приміщення та сировина для вирощування такого роду товару. За результатами огляду податкової адреси підприємства встановлено відсутність там його офісних приміщень, виробничих потужностей чи штатних співробітників. Допитаний як свідок директор, бухгалтер та засновник ТОВ «Сенегал» гр. ОСОБА_3 показав, що немає жодного відношення до його фінансово-господарської діяльності.

Крім цього, за результатами аналізу податкових накладних за весь період діяльності ТОВ «Сенегал» встановлено, що придбання таких ТМЦ, як «зернові культури: пшениця, ячмінь, кукурудза та інш.» воно відображало лише від іншого підприємства з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Ламанс», яке в свою чергу, відповідно до податкових накладних, даний товар не купувало та не відображало.

Також, згідно даних аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Софтекс Груп» перебуває на обліку в Броварській ОДПІ (м. Бровари) ГУ ДФС у Київській області та зареєстроване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 14, кв. 311. Місцезнаходження реєстраційної справи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація. Директором, бухгалтером та засновником даного підприємства являється гр. ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Однак встановлено, що у ТОВ «Софтекс Груп» відсутні виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, складські приміщення та сировина для вирощування такого роду товару. За результатами огляду податкової адреси підприємства встановлено відсутність там його офісних приміщень, виробничих потужностей чи штатних співробітників. Допитаний як свідок директор, бухгалтер та засновник ТОВ «Софтекс Груп» гр. ОСОБА_5 показав, що немає жодного відношення до його фінансово-господарської діяльності.

Крім цього, за результатами аналізу податкових накладних за весь період діяльності ТОВ «Софтекс Груп» встановлено, що придбання таких ТМЦ, як «зернові культури: пшениця, ячмінь, кукурудза та інші» воно не відображало. Основним постачальником ТМЦ у даний період, а саме «тканина в рулонах», являється підприємство ТОВ «Лісса-С» (код ЄДРПОУ 39066857).

Також, згідно даних аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Ламанс» перебуває на обліку в Броварській ОДПІ (м. Бровари) ГУ ДФС у Київській області та зареєстроване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 106, кв. 7. Місцезнаходження реєстраційної справи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація. Директором, бухгалтером та засновником даного підприємства являється гр. ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Однак встановлено, що у ТОВ «Ламанс» відсутні виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, складські приміщення та сировина для вирощування такого роду товару. За результатами огляду податкової адреси підприємства встановлено відсутність там його офісних приміщень, виробничих потужностей чи штатних співробітників. Місцезнаходження директора та засновника ОСОБА_6 на даний момент не встановлено.

Крім цього, за результатами аналізу податкових накладних за весь період діяльності ТОВ «Ламанс» встановлено, що придбання таких ТМЦ, як «зернові культури: пшениця, ячмінь, кукурудза та інш.» відображено лише від іншого підприємства з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Промвекс». Основним постачальником ТМЦ у даний період, а саме «дитячі іграшки в асортименті», являється підприємство ТОВ «Чарівний світ іграшок» (код ЄДРПОУ 40291453).

Додатково встановлено, що ТОВ «Промвекс», ТОВ «Ламанс», ТОВ «Сенегал» та ТОВ «Софтекс Груп» реєструють податкові накладні та подають їх до органів ДФС з однієї ІР-адреси.

Зазначена вище інформація дає достатні підстави вважати, що невстановлені на даний момент особи, встановивши контроль над зазначеними суб'єктами господарської діяльності, а саме ТОВ «Промвекс», ТОВ «Ламанс», ТОВ «Сенегал» та ТОВ «Софтекс Груп», отримали у володіння установчі, реєстраційні документи, документи про відкриття банківських рахунків даних підприємств, ключі доступу до системи електронних платежів «Клієнт-Банк», печатки та інше, з метою складання та видавання від їхнього імені підробленні первинні фінансово-господарські документи про безтоварні операції з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг в адресу суб'єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки, з метою сприяння їм в ухиленні від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, мінімізації податкових зобов'язань та незаконного формування податкового кредиту з ПДВ, проведені фінансових операцій з легалізації грошових коштів та переведення безготівкових грошових коштів у готівку.

Згідно висновку експертного дослідження №1-01/08/2016-до від 01.08.2016 встановлено, що за результатами здійснення таких незаконних фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Алтонс Компані» та ТОВ «Промвекс», ТОВ «Ламанс», ТОВ «Сенегал» та ТОВ «Софтекс Груп» за період квітня-червня 2016 року, державному бюджету завдано збитків у вигляді несплати податку на додану вартість на загальну суму 3 825 379 грн. та завищення його від'ємного значення на загальну суму 8 024 198 грн., а також податку на прибуток на загальну суму 10 5236 962 грн., що є особливо великим розміром.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 32016100000000099 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч.2,3 ст. 212 КК України та у зв'язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні прокурора документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 32016100000000099 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч.2,3 ст. 212 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 32016100000000099 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч.2,3 ст. 212 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва старшому раднику юстиції Брянцеву Валентину Леонідовичу або старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Зінчуку Ігорю Миколайовичу, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, та які стосуються відкриття й обслуговування банківських рахунків ТОВ «Техно-Ком» (код ЄДРПОУ 30488893) за №26052000054724 та №26003577934100 та ТОВ «Інтер Констракшн» (код ЄДРПОУ 39983426) за №26007605215300 за період з 09.09.2015 і по 21 липня 2017 року з можливістю вилучення їх копій, а саме:

роздруківок руху коштів на рахунку з зазначенням усіх наявних в банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати та часу платежу;

заяв на відкриття (закриття) рахунку та інших документів, що подавалися для відкриття (закриття) даного рахунку;

картка із зразками підписів та відбитка печатки;

договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування за рахунками;

договору про надання банком інформаційно-розрахункових послуг та послуг електронної пошти в системі «Клієнт-Банк»;

платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків, інших розрахункових документів використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками;

заявок на видачу готівкових коштів;

документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунків і здійсненні розрахункових касових операцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.А.Рибак