Ухвала суду № 68548830, 15.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20249/17

Провадження № 1-кс/761/12590/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. при секретарі Яриновській Є.В. за участю слідчого Дмитрука В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Дмитрука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Дмитрук В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кравчиною В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017000000000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України, про тимчасовий доступ до підготовлених співробітниками ДКР СБ України, в тому числі ОСОБА_3 запитів: вих. № 2/4/2-16755 від 11.05.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 2335-ф від 12.05.16), вих. № 2/4/2-21913 від 13.06.16, (вх. № ДОТЗ СБУ 3030-ф від 14.06.16), вих. № 2/4/2-24926 від 13.07.16, (вх. ДОТЗ СБУ 3767-ф від 14.07.16), вих. № 2/5/1-27347 від 03.08.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 4349-ф від 04.08.16), вих. № 2/5/1-35242 від 24.10.16 (вх. № 6671-ф від 24.10.16), вих. № 2/5/1-35316 від 25.10.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 6679-ф від 25.10.16), вих. № 2/5/1-39157 від 16.11.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 7457-ф від16.11.16), вих. № 2/5/1-43245 від 23.12.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 8603-ф від 26.12.16) та вих. 2/4/2-24078 від 06.07.16, що знаходяться у володінні Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) для проведення їх огляду з можливістю виготовлення копій у відповідності до роботи з таємним діловодством.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з липня 2014 року по січень поточного року громадянин ОСОБА_3, будучи співробітником СБ України, разом з іншими невстановленими співробітниками, на постійній основі за матеріальну винагороду здійснює збирання та передачу представнику Державної нафтової компанії Азербайджанської Республіки - заступнику директора ТОВ «Сокар Енерджі Україна» (код ЄДРПОУ 36866563) громадянину ОСОБА_4, службової інформації, зібраної ними у процесі контррозвідувальної, оперативно-розшукової діяльності та у сфері оборони України, що стала йому відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків.

Зокрема, відповідно до клопотання, ОСОБА_3 збирає та передає представнику іноземної організації службову інформацію з обмеженим доступом, що зберігається в автоматизованих системах Служби безпеки України, що захищена відповідно до чинного законодавства та до якої він має доступ по роду своєї службової діяльності. Серед цих даних є інформація щодо телефонних з'єднань (трафіків) абонентів різних операторів мобільного зв'язку, із зазначенням дати, часу, базових станцій та ІМЕІ мобільних терміналів, відомості стосовно перетину фізичними особами державного кордону України (інформація з системи «Дельта-потік»), відомості щодо притягнення осіб до кримінальної чи то адміністративної відповідальності, а також дані щодо реєстрації, місця знаходження та маршрути пересування транспортних засобів (інформація з автоматизованої системи «Рубіж»).

Крім цього, 23.01.17 року громадянин ОСОБА_3, перебуваючи у відділ централізованого оформлення документів № 2 Головного управління ДМС України у м. Києві, намагався отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на підставі паспорта громадянина України серії ЕН № 283162, виданого на прізвище ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

Встановлено, що ОСОБА_3 за допомогою месенжера «WhatsUp», що є на його мобільному телефонів, в період з 2016 по січень 2017 року вів активну переписку з представником іноземної компанії ТОВ «Сокар Енерджі Україна» ОСОБА_4

В ході обміну повідомленнями, ОСОБА_4 дав завдання ОСОБА_3, щодо отримання інформації по телефонних з'єднаннях власників різних номерів стільникового зв'язку, серед яких: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Підставою для отримання в Департаменті оперативно-технічних заходів Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформації щодо згаданих номерів телефонів, стали підготовлені співробітниками ДКР СБ України, в тому числі особисто ОСОБА_3 наступні запити: вих. № 2/4/2-16755 від 11.05.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 2335-ф від 12.05.16), вих. № 2/4/2-21913 від 13.06.16, (вх. № ДОТЗ СБУ 3030-ф від 14.06.16), вих. № 2/4/2-24926 від 13.07.16, (вх. ДОТЗ СБУ 3767-ф від 14.07.16), вих. № 2/5/1-27347 від 03.08.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 4349-ф від 04.08.16), вих. № 2/5/1-35242 від 24.10.16 (вх. № 6671-ф від 24.10.16), вих. № 2/5/1-35316 від 25.10.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 6679-ф від 25.10.16), вих. № 2/5/1-39157 від 16.11.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 7457-ф від16.11.16), вих. № 2/5/1-43245 від 23.12.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 8603-ф від 26.12.16) та вих. 2/4/2-24078 від 06.07.16.

Враховуючи, вказані обставини, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 22017000000000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 22017000000000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції Дмитруку Віталію Вікторовичу (чи іншому слідчому за його письмовим дорученням), тимчасовий доступ до підготовлених співробітниками ДКР СБ України, в тому числі ОСОБА_3 запитів: вих. № 2/4/2-16755 від 11.05.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 2335-ф від 12.05.16), вих. № 2/4/2-21913 від 13.06.16, (вх. № ДОТЗ СБУ 3030-ф від 14.06.16), вих. № 2/4/2-24926 від 13.07.16, (вх. ДОТЗ СБУ 3767-ф від 14.07.16), вих. № 2/5/1-27347 від 03.08.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 4349-ф від 04.08.16), вих. № 2/5/1-35242 від 24.10.16 (вх. № 6671-ф від 24.10.16), вих. № 2/5/1-35316 від 25.10.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 6679-ф від 25.10.16), вих. № 2/5/1-39157 від 16.11.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 7457-ф від16.11.16), вих. № 2/5/1-43245 від 23.12.16 (вх. № ДОТЗ СБУ 8603-ф від 26.12.16) та вих. 2/4/2-24078 від 06.07.16, що знаходяться у володінні Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) для проведення їх огляду з можливістю виготовлення копій у відповідності до роботи з таємним діловодством.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.А. Рибак