Ухвала суду № 68548737, 23.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.08.2017 Справа № 756/10500/17

Справа пр. №1-кс/756/1480/17

ун. №756/10500/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Цюрочки А.Є., представника ТОВ "Кастом Культура Україна" адвоката Проценко О.М., прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Яковчука М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ "Кастом Культура Україна" адвоката Проценко Олени Михайлівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року було частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Яковчука М.Ю. та надано йому та слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Венглюку А.В., Жолобчуку Є.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності - належним чином засвідчених копій, з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, які перебувають у володінні ТОВ "Кастом Культура Україна" (код за ЄДРПОУ 37797412) за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 6.

19 серпня 2017 року представник ТОВ "Кастом Культура Україна" адвокат Проценко О.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2017 року, мотивуючи це тим, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, серед документів, до яких прокурору та слідчим надано тимчасовий доступ, зазначено документи, що стосуються зернової продукції (ТМЦ): "складські картки обліку зернової продукції, картки переходу права власності на елеваторі, договори з додатками про оренду складських приміщень для зберігання вказаного ТМЦ, акти проведення інвентаризації по залишку не реалізованого ТМЦ".

У судовому засіданніадвокат Проценко О.М. підтримала подану нею заяву та просила слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Яковчук М.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував.

Заслухавши пояснення адвоката Проценко О.М. та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Яковчук М.Ю., дослідивши заяву, копії доданих до неї документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року було частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Яковчука М.Ю. та надано йому та слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Венглюку А.В., Жолобчуку Є.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності - належним чином засвідчених копій, з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, які перебувають у володінні ТОВ "Кастом Культура Україна" (код за ЄДРПОУ 37797412) за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 6. а саме: договорів з додатками та доповненнями до них, накладних, податкових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей (доручень), товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, складських карток обліку зернової продукції, карток переходу права власності на елеваторі, банківських виписок, поштових листувань з вказаних взаємовідносин, договорів з додатками про оренду складських приміщень для зберігання вказаного ТМЦ, договорів з додатками про оренду приміщень за фактичною та юридичною адресою місцезнаходження підприємства, актів проведення інвентаризації по залишку не реалізованого ТМЦ, роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам, інших первинних документів, пов'язаних з продажем мотоциклів, які були імпортовані по ВМД за період з 11 квітня 2014 року - по 31 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При поставленні ухвали від 08 серпня 2017 року слідчим суддею було допущено очевидну технічну описку. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали серед документів, до яких прокурору та слідчим надано тимчасовий доступ, зазначено документи, що стосуються зернової продукції (ТМЦ): "складські картки обліку зернової продукції, картки переходу права власності на елеваторі, договори з додатками про оренду складських приміщень для зберігання вказаного ТМЦ, акти проведення інвентаризації по залишку не реалізованого ТМЦ". Зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, а тому її може бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ "Кастом Культура Україна" адвоката Проценко Олени Михайлівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 08 серпня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ "Кастом Культура Україна" за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 6, вилучивши з тексту ухвали інформацію про надання прокурору Київської місцевої прокуратури №5 Яковчуку Михайлу Юрійовичу, слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Венглюку Антону Вадимовичу, Жолобчуку Євгену Васильовичу тимчасового доступу до оригіналів документів, а в разі їх відсутності - належним чином засвідчених копій, з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, які перебувають у володінні ТОВ "Кастом Культура Україна" (код за ЄДРПОУ 37797412) за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 6, що стосуються зернової продукції (ТМЦ), а саме: "складські картки обліку зернової продукції, картки переходу права власності на елеваторі, договори з додатками про оренду складських приміщень для зберігання вказаного ТМЦ, акти проведення інвентаризації по залишку не реалізованого ТМЦ".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Т.В.Андрейчук