Ухвала суду № 68548724, 29.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2571/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Мовчан А.В., за участю захисника Бугні Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника Дьякова Дениса Юрійовича, в інтересах ОСОБА_4, на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 42015160240000059,

в с т а н о в и в :

Дьяков Д.Ю., в інтересах ОСОБА_4, звернувся зі скаргою до слідчого судді цього місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Гончарука А.П. про відмову в задоволенні клопотання у рамках вказаного кримінального провадження так як вважає останнє необгрунтованим та неумотивованим, прийнятим без урахування обставин справи.

У судовому засіданні захисник Бугня Ю.С. скаргу підтримала, просила задовольнити з вказаних у ній передумов.

Слідчий у судове засідання, будучи повідомленим про нього згідно положень ст. 135 КПК України, не з'явився, про поважні причини неявки регламентовані ст. 138 того ж Кодексу не повідомив, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в ході судового розгляду, з даних відображених в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (судове провадження № 755/9876/17), кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до суду першої інстанції із обвинувальним актом, тобто його досудове розслідування, у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, завершено, як наслідок врегулювання в ньому будь-якого роду питань з кола регламентованих ч. 1 ст. 303 Кодексу з цього часу до компетенції слідчого судді не віднесено, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні цієї скарги із роз'ясненям того, що така відмова не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України зі скаргою визначеною ч. 2 ст. 303 цього Кодексу безпосередньо під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволені скарги захисника Дьякова Дениса Юрійовича, в інтересах ОСОБА_4, на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 42015160240000059, - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса