Ухвала суду № 68548624, 23.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29458/17

Провадження № 2/761/6780/2017

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання протоколу та акту про проведення прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк з вказаною позовною заявою

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119 ЦПК

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить суд: визнати недійсними прилюдні торги від 23.07.2013р. з реалізації 79/100 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; визнати недійним Протокол №11/14/1 від 23.07.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1; визнати недійсним Акт державного виконавця про проведені прилюдні торги від 24.07.2013р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову до суду в розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру окремими квитанціями на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, також позивачам необхідно надати докази, що підтверджують кожну обставину, яка описується в позовній заяві та копії всіх документів, що додаються до неї для суб'єктного кола осіб.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання протоколу та акту про проведення прилюдних торгів недійсними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.