Ухвала суду № 68547935, 29.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

29.08.2017 Справа № 756/11251/17

Справа пр. №1-кс/756/1604/17

ун. №756/11251/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Цюрочки А.Є., слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчука О.В., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Вербановським В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчук О.В. звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Вербановським В.В. про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050006054 від 28 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказував, що приблизно о 16 год. 30 хв. 28 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Лісова, 30, Пуща-Водицькі ліси, квадрат №84 у ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів виник раптовий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_4 кулаком п'ять ударів в область голови та шиї, унаслідок чого вона впала та втратила свідомість. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності ознак життя у ОСОБА_4, з метою приховування злочину, ОСОБА_3 засипав вапном обличчя та область грудної клітини ОСОБА_5

Як зазначив слідчий, у ході досудового розслідування було з'ясовано, що за життя померла ОСОБА_4 користувалась номером стільникового зв'язку НОМЕР_1, її матір ОСОБА_6 використовує номери стільникового зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а підозрюваний ОСОБА_3 - номери стільникового зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6. Відомості щодо використання номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_5 містяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, відомості щодо використання номерів стільникового зв'язку НОМЕР_2, НОМЕР_6 - у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий стверджував, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо використання номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, якими володіють оператори телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), а саме: відомостей про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання з зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 19 серпня 2017 року.

Тимчасовий доступ до документів слідчий просив надати йому, а також слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк І.О., слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку І.В., начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Д.Р., оперуповноваженому Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Герасименку О.В., оперуповноваженому Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Мохну О.А.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, визначеному КПК України.

Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 28 червня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №12017100050006054), з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладеною в описовій частині цієї ухвали.

З доданих до клопотання документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 на моментр затримання 08 липня 2017 року користувався номерами стільникового зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

Слідчий суддя вважає, що документи, які місять відомості щодо користування підозрюваним ОСОБА_3 номерами стільникового зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчуку О.В., слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк І.О., слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку І.В., начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Д.Р. тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номерів стільникового зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5, якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна" ( код за ЄДРПОУ 14333937 ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, а саме: відомості про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5 з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання з зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року; документів, які містять відомості щодо використання номерів стільникового зв'язку НОМЕР_6, якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: відомості про форму обслуговування абонента, який користується номером стільникового зв'язку НОМЕР_6 з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання з зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що померла ОСОБА_4 користувалась номером стільникового зв'язку НОМЕР_1 слідчий не надав. Також ним не доведено необхідність надання слідчому тимчасового доступу до відомостей щодо користування номерами стільникового зв'язку, які належать матері ОСОБА_4 Відтак, у задоволенні клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, які місять відомості щодо користуванняномерами стільникового зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 слід відмовити.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов'язаний її виконати.

Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчука Олександра Валерійовича, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Вербановським Володимиром Володимировичем, про тимчасовий доступ до документів, заявлене у кримінальному провадженні №12017100050006054 від 28 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчуку Олександру Валерійовичу, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк Ілоні Олегівні, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку Ігорю Володимировичу, начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Дмитру Романовичу тимчасовий доступ до документів:

- які містять відомості щодо використання номерів стільникового телефонного зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5, якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, а саме: відомості про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5 з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання з зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року;

- які містять відомості щодо використання номеру стільникового телефонного зв'язку НОМЕР_6, якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" ( код за ЄДРПОУ 21673832 ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: відомості про форму обслуговування абонента, який користується номером стільникового зв'язку НОМЕР_6 з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання з зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ "ВФ Україна"(код за ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832) надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Богайчуку Олександру Валерійовичу, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Кендзюк Ілоні Олегівні, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Бойку Ігорю Володимировичу, начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Баранчуку Дмитру Романовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 28 вересня 2017 року включно.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ "ВФ Україна"(код за ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т.В. Андрейчук