Ухвала суду № 68547907, 18.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12390/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. за участю слідчого Вовка В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського Головного управління Національної поліції у Дніпровському районі м. Києва капітана поліції Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42014100000000767 від 16.05.2013 року із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи, які не перебувають у трудових відносинах із ТОВ "Храмова Варта", однак від імені якого виконують функції охорони приміщення центрального офісу Соціалістичної партії України, яке розташоване по вул. Бажова, 12 у м. Києві, чим перешкоджають законній діяльності цієї політичної партії, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 170 КК України.

Крім того, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 щодо можливого підроблення документів які стали підставою для державної перереєстрації соціалістичної партії України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що гром. ОСОБА_2 самоправно, всупереч діючому законодавству вчиняє дії щодо недопущення працівників виконавчого апарату політради СПУ до партійного офісу розташованого в м.Києві по вул. Бажова, 12, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, 05.01.2017 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.12.2016, за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової, 15, в Головному управлінні юстиції, він виявив підробку документів Політичної ради Соціалістичної партії України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 06 червня 2016 року до Міністерства юстиції України було подано документи за підписом ОСОБА_2 (керівника СПУ за даними ЄДРПОУ) про зміну символіки Соціалістичної партії України. Зазначений пакет документів складався з: Заяви про державну реєстрацію зміни до відомостей про символіку; Заяви про державну реєстрацію зміни до відомостей про символіку; Статуту СПУ; Постанова Політради СПУ від 3 червня 2016 року; Зображення символіки СПУ; Опис символіки СПУ; Флеш пам'ять.

Вищевказані документи були подані з описом (реєстром) без номеру. Особою що здала документи є ОСОБА_6 Особою, що прийняла документи є ОСОБА_7 Крім того керівником СПУ (за даними ЄДРПОУ) ОСОБА_2 до реєстраційної служби України було подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про символіку від 22 липня 2016 року, до якої була додане рішення Політради СПУ від 18 липня 2016 року.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 рішенням №50 Політвиконкому Соціалістичної партії України затверджено рішення-розпорядження лідера Соціалістичної партії України № 534 про відсторонення від виконання обов'язків 26-ти Перших секретарів, Секретарів обласних (регіональних) партійних комітетів.

Під час досудового розслідування встановлено що до Політрада Соціалістичної партії України є керівним органом Соціалістичної партії України, до складу якої входить 57 осіб. Відповідно до п.6.3.2 Статуту СПУ Засідання Політради СПУ є правомочним, якщо у ньому приймає участь більше половини від її складу. Рішення Політради СПУ приймається більшістю голосів присутніх на засіданні членів Політради СПУ.

Допитані як свідки члени Політради Соціалістичної партії України, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, заперечили факт проведення засідання Політради СПУ 3 червня 2016 року та 18 липня 2016 року, узгодження пакетів документів щодо символіки СПУ від 3 червня 2016 року та 18 липня 2016 року, а також підписання Рішення Політради СПУ від 3 червня 2016 року та рішення Політради СПУ від 18 липня 2016 року більшістю членів Політради СПУ.

Відповідно до реєстру осіб, які брали участь 10.12.2016 у засіданні Політвиконкому Соціалістичної партії України, який проходив за адресою м. Київ, вул. Бажова, 12, у засіданні брали участь: Лідер СПУ, Голова Політради СПУ, Голова Політвиконкому СПУ ОСОБА_2; Перший секретар Політради СПУ ОСОБА_28; Секретар Політради СПУ з економічної політики ОСОБА_29; Секретар Політради СПУ з громадськими організаціями ОСОБА_30; Секретар Політради СПУ з молодіжної політики ОСОБА_31.

Допитаний як свідок ОСОБА_28, надати свідчення з питань, які необхідні для з'ясування обставин проведення засідання 10 грудня 2016 року за адресою м. Київ, вул. Бажова, 12 та постановлення зокрема Рішення Політвиконкому № 50 від 10 грудня 2016 року, підписання протоколів, реєстрів та інших документів, ОСОБА_28 відмовився. Також відмовився повідомити чи підписував він реєстр осіб, які брали участь в засіданні Політвиконкому Соціалістичної партії України, який проходив за адресою м. Київ, вул. Бажова, 12, що унеможливлює встановити обставини у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що факт дійсності узгодження та підписання зазначених рішень Політради СПУ Політрадою СПУ, які були заявлені як узгодженні та підписані більшістю членів Політради СПУ та подані до Міністерства юстиції України має суттєве значення, а також підтвердження факту підробки документів, мотиву скоєння кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, яких необхідно встановити, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, а саме до: реєстраційної справи Соціалістичної партії України (ЄДРПОУ № 00011305).

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні Міністерства юстиції України, розташованого за адресою 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13.

Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Міністерства юстиції України було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Міністерства юстиції України, а також така інформація та речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 84, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Вовку Віталію Валентиновичу та слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу управління захисту економіки в місті Києві ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, розташованого за адресою 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, а саме до: реєстраційної справи Соціалістичної партії України (ЄДРПОУ № 00011305).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: