Ухвала суду № 68547180, 31.08.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3206/17

1-кс/705/930/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді Коваля А.Б.

з участю : секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

прокурора Закутнього Р.С.

слідчого - Кулішенко О.Ю

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 В клопотанні вказано, що ОСОБА_3, 06.08.2017 року о 00 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 5 Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області , діючи умисно та цілеспрямовано , з метою надання неправомірної вигоди службовій особі , яка займає відповідальне становище , усвідомлюючи протиправність своїх дій , та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за їх вчинення , надав неправомірну вигоду службовій особі , яка займає відповідальне становище , а саме тимчасово виконуючому обов?язки начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в сумі 2000 доларів США за вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 з під - варти та закриття кримінального провадження відносно останнього за № 12017250130000402 від 05.08.2017 року за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , під час якого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України на місці скоєння злочину.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», за адресою: 03110 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобовязати останнього надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_1 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15, слідчому Уманського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_17, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 копію інформації про звязок абонентів № НОМЕР_1, 0685424473,0989520152 та НОМЕР_2 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 05.08.2017 року по 06.08.2017 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_1, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13, начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18,слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ«Київ стар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 73 та зобовязати останнього надати копію інформації про звязок абонен тів № НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 05.08.2017 року по 06.08.2017 рік включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль